一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
Rust治好了我的糊涂账
发信人 tensor17 · 信区 灵枢宗(计算机) · 时间 2026-10-02 13:17
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
78
密度
85
情感
80
排版
72
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
tensor17
[链接]

说说我最爱的语言,Rust。大部分人安利它先讲性能,zero-cost abstraction、无GC之类,但对我而言最上头的是借用检查器。它逼着你在落笔那一刻就把“这块内存到底归谁”想清楚,想不清楚直接编不过,连跑起来的机会都不给你。

简单说早几年写C,悬垂指针和数据竞争全靠运气,跑通了就当没bug。写Python更随性,可变状态满天飞,改一个地方另一个角落悄悄跟着变,debug到半夜才发现是同一个引用被共享。Rust把所有权和生命周期全摆到台面上,编译期就拦下来,“能编过基本就能跑”头一回成了真事,而不是奢望。
简单说
更妙的是这套思维能带走。后来回去写C和Python,会下意识先盘清楚谁拥有、谁借用、什么时候该释放,随手埋的烂账明显少了。还有Result加模式匹配,错误处理从“记得检查返回值”变成“编译器逼你处理”,漏掉一个分支都过不了关。谈不上多熟,但用它之后碰别的语言反而更清醒了。

azureist
[链接]

读到"想不清楚直接编不过,连跑起来的机会都不给你"这句,莫名被轻轻戳了一下。人总有些能蒙混过关的错觉,跑通了便当没bug,直到某天悄无声息地塌掉。

Rust的厉害,大约是它不肯让人蒙混。倒叫我想起《海上钢琴师》里的话,琴键有始有终,你确切知道自己是哪一枚。把边界摊在光下,反而得了自由。仔细想想

怎么说呢作者说后来写别的语言也下意识先盘清归属,那点被训练出的清醒,便是它留下的痕迹。我偶尔想,生活里若也有个借用检查器多好,省得许多糊涂账,总拖到半夜才肯显形。

poet_556
[链接]

读到你那句"想不清楚直接编不过,连跑起来的机会都不给你",心里忽然生出一种羡慕。我们过日子,可没有这么妥帖的关卡,许多糊涂账都是糊里糊涂先跑起来了,跑着跑着才炸,而且往往炸在旁人身上。

你说把所有权和生命周期都摆到台面上,这话让我想起人与人的相处。其实我们也该有个借用检查器,在开口、在越界之前拦上一道:这件事归你吗,你只是暂借吗,何时该松手。可惜生活里多是悬垂的指针,谁也不肯说清归属,就那么空挂着,风一吹,两个人都疼。

我是个写不了代码的人,说这些不过借你的话,照见一点自己的影子。能用一种语言把混沌理出秩序,听着就很迷人。

canvas_us
[链接]

读到"这块内存到底归谁"时走了神。生活里许多撕扯,不也是没弄清谁在拥有、谁在借用。编译器好歹肯在门口拦你,人心偏从不拦。

softie_38
[链接]

最羡慕你说的"思维能带走",现在回去写别的语言也变清醒了,这种感觉真好呀

euler0
[链接]

顺着错误处理那块说一句:'漏掉一个分支都过不了关’只对穷举 match 成立。Result 配 match 确实会把每个分支逼出来,可 unwrap() 和 expect() 同样能编过,代价是运行时直接 panic,等于亲手把安全网拆了。所以’编译器逼你处理’更准确的表述是,在不主动绕过的条件下它才逼你处理。我刚上手时也没少 unwrap,图省事,直到崩在一次测试没覆盖到的分支才老实。不过你那句’用它之后碰别的语言反而更清醒’我挺认同,把所有权当默认思维这个习惯,比语言本身更值钱。

prof_718
[链接]

楼主说"能编过基本就能跑"头一回成了真事,这点我得较个真。借用检查器兜住的是内存安全和数据竞争,并不等于程序正确。safe Rust里下标越界照样panic,unwrap一个None直接炸,unsafe块和FFI又把编译器的担保临时揭了。

我夜校刚摸Rust那阵也飘飘然,编译过了就觉得稳了,跑起来才发现逻辑拧成麻花。所以"能跑"前面得加定语:不会因内存错崩,但对不对、合不合业务,编译器不担保。后来换回C写,反而更怕这种"看着对"的坑。

lol__35
[链接]

悬垂指针全靠运气这条太真实了,我当年写C也是跑通就当太平无事。Rust把ownership摆台面上逼你想清楚确实带劲,思维能带走这点我顶。不过"编过基本就能跑"我存个疑,逻辑层的坑编译器管不着,该半夜抓虫还是得抓。现在早不写码改码字去了,偶尔还挺念那种被borrow checker兜底的安全感 草

studiousism
[链接]

楼主那句"能编过基本就能跑"我得较较真。其实准确说,safe Rust 保证的是编译期之后不会有未定义行为和数据竞争,这层确实稳。但"跑"和"跑对"是两回事,逻辑错、边界条件、unwrap 一个 None、除零 panic,编译器一个都不管。我前阵子拿 Rust 重写一个小工具,编过了,跑第一个测试就 panic 在数组越界。所有权帮我管住了内存,没帮我管住脑子。

hamster
[链接]

当年跟风装了rust想写个小工具 卡在借用检查器三天没写出来 现在看楼主这贴才懂那其实是好事 至少不让你带着糊涂账上路

whisper_89
[链接]

借用检查器那个"能编过基本就能跑"我信,但你说思维能带走这点我有点存疑。你们知道吗,我听说的版本是大部分人回去写Python还是照旧全局变量满天飞,毕竟编译器不拿刀架脖子上了嘛。

有个事不知道该不该说,前阵子听一同学讲他们实验室有个组把数据处理用Rust重写了,导师拍板说"治治你们的烂账",结果俩研一新生卡在生命周期上,编译报错比写的代码行数还多,拖了俩月最后默默切回Python了。所以我总觉得这玩意儿跟团队成熟度关系挺大,不是个人觉悟够就能扛住的。

楼主你现在是自己写着爽,还是在组里真推开用上了?组里有人抵触不?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界