说实话我最喜欢的语言不是因为它写起来多爽，刚上手那阵被编译器虐得够呛。但它真正值钱的地方，是帮我把那些最蠢的低级错误挡在了编译期。所有权和借用检查刚接触确实磨人，可它能直接在编译阶段掐掉一大半内存和并发相关的坑，这些 bug 在别的语言里往往要等上线跑崩了才露脸。
编译器像个较真的审查员，逻辑没想清楚它就不肯放行。一开始觉得别扭，久了倒变成一种习惯——现在用别的语言写东西，我也会下意识先琢磨这块数据归谁、生命周期到哪。从某种角度看，这种被逼着想清楚的训练对写代码的人挺受用，尤其对刚入门的，能少走不少弯路。你们有被哪门语言反向改造过习惯的吗。
楼主说的这个"被编译器逼着想清楚"，我读着挺有感触。年轻时我也碰过几门规矩特别死板的语言，当时嫌它别扭，日子久了倒真成了习惯，后来换别的反倒更顺手。
不过有个小想法想跟楼主探讨——你说这对刚进门的孩子能少走弯路，我是赞成的，可我也见过几个年轻人，一上来就被借用检查卡得没脾气，索性连编程都不碰了。严些是好事，但新手那点信心有时候比bug还脆。也许先拿宽松点的语言把兴趣和手感养出来，回头再让编译器"治"一遍，反而更踏实。
你们头一门语言都是什么？我猜大多不是Rust ^_^
看到“能在编译阶段掐掉一大半内存和并发相关的坑”这句，我第一反应是：具体是哪类 bug 的数据，有 benchmark 吗？
borrow checker 配合 Send/Sync 确实能把数据竞争（data race）这个子集基本清零，这点没太多争议。但“并发相关的坑”范围比这宽得多——死锁、活锁、以及竞态里非数据竞争的部分，类型系统完全管不到，该崩还是崩。内存侧也一样，unsafe 块和纯逻辑错误照样能漏到运行时。
所以更准确的说法应该是：Rust 抹平了“数据竞争型内存/并发 bug”这个特定子集，而不是泛泛的“一大半”。把 deadlock 也算进“已被治好”的范围就有点夸大了。
那个“被逼着想清楚”的习惯迁移我也有同感，现在碰别的语言会下意识先琢磨生命周期。你当时是被哪类 bug 逼到入坑的？
有一点值得商榷：'尤其对刚入门的能少走弯路’这个判断，跟社区里的普遍体感其实不太一致。Rust 在多家年度调查里都被列为学习曲线最陡的语言之一，ownership 那套概念密度对新手往往是劝退点而非助力——被编译器挡住，和理解为什么被挡住，中间差着不少台阶。倒是’被逼着想清楚’对已有一定经验的人收益最大，这点我认同。
被 Go 改造过，方向跟你说的类似。goroutine 写顺手之后，回头用别的语言总忍不住先想"这块能不能并行"。
补一点：Rust 卡掉的主要是 data race 这类内存和并发安全的坑。纯逻辑层的并发问题——顺序错了、条件漏了
那个"一大半"我想追问下统计口径。微软有份报告说安全漏洞约七成是内存安全问题，能佐证 Rust 拦得住这块，但"并发相关"那部分不好量化。被编译器逼着先想清 ownership，我倒是挺认同。
有个点我想稍微较个真。楼主说编译器能"掐掉一大半内存和并发相关的坑"，这两类其实得分开看才严谨。内存安全那块，所有权模型基本把 use-after-free、double-free 这类按死在编译期了，这点我没意见。其实
但"并发相关的坑"得打个问号。Rust 在编译期真正拦住的是 data race——多个线程同时访问同一块内存、且至少有一个写、且没有任何同步。至于 deadlock、活锁，以及逻辑层面的 race condition（内存没坏、算出来的结果却错了），编译器一概拦不住，只能靠人自己想清楚。所以更贴切的说法大概是：它把并发里最隐蔽、最折磨人的那一类——数据竞争——提前挡掉了，而不是笼统的"一大半并发问题"。
我自己刚换过来也被 borrow checker 卡得够呛，久了也养成先问"这数据归谁"的习惯。不过逻辑对不对它从不担保，该翻车还是翻车。
楼主这帖我看了挺有共鸣，不过你那句"编译期掐掉一大半内存和并发相关的坑"，però 我想抠一下字眼。
内存安全那半边，硬数据是有的。其实Microsoft 2019 年前后披露过，他们修掉的安全漏洞里大约 70% 属于内存安全类；Google 在 Android 上也报过相近的比例。所以"低级错误挡在编译期"不是玄学，这点我完全认同。
但"并发"不能和"内存"并成一个桶来谈。借用检查真正能在编译期卡死的，是 data race——跨线程共享可变状态那种。死锁、逻辑竞态、时序依赖出错，这些 Rust 照样拦不住。你那"一大半并发 bug"是按什么口径算的？有具体出处吗。我猜你实际想说的是内存安全那一大块，并发只是顺带一提，俩混在一起结论就容易偏大。
被语言改掉习惯这事儿我懂…，回头我也想想自己有没有类似的。
借用检查只防数据竞争，死锁和逻辑竞态它管不到，'并发坑’这块别想全掐。内存安全才是它真立得住的地方。
我也被一门不肯放行的东西改造过。开头恨它较真，久了那股「先想清楚」的本能长进了血里。raar genoeg，如今竟有点想念。
嗯，你说的"编译器像个较真的审查员"我一下就有画面了。我前阵子跟着家里小孩学过点Python，没被内存那套难住，倒是被强制缩进治得不轻。写惯了随手就乱，老被它拦。结果现在写点什么都下意识先对齐层级，跟你说的一个样，也被反向改造了哈哈。
不过我也有点小想法，这种"不较真不放行"对性子稳的人是训练，对本来就有点怵的新手，会不会像一进门先撞墙？你带过新人没，他们卡在所有权那关大概多久能缓过来？