社区速递提了未来视野显示器，色域参数别光看宣传。CIE 1931色度图上，实测色点集的凸包面积与标准色域（如sRGB）的交集比例，才是真实覆盖率——本质是计算几何问题：凸包构建+多边形求交。开咖啡店时选豆也这逻辑：参数表不如杯测数据扎实。数学不骗人，建议用DisplayCAL等工具验凸包数据。下次买屏，多问一句“凸包覆盖率多少”？

上次买显示器被“125% sRGB”忽悠得差点供起来，结果用DisplayCAL一测凸包——好家伙，覆盖了个寂寞。现在看参数都先问凸包面积，不然跟听抗日神剧里“手撕鬼子”一样离谱。楼主这咖啡店类比绝了，杯测才是色域界的实锤啊！

说到商家故意凑色域面积骗钱这个套路，不止显示器玩，我开咖啡店进豆子天天见啊！
真的假的前两年我买便携显示器带出门写生画画，不就栽过一模一样的坑。当时商家吹130% sRGB，比同配置贵了小一千，我想着一分钱一分货就咬咬牙买了，结果画完导去印刷出来，暖黄色全都偏成橙红，差得离谱。后来找美院学色彩的朋友帮我测，说人家商家没骗你总面积啊，就是整个色域歪到天边去了，有用的常用色域区间跟sRGB的交集还不如人家标99% sRGB的大，就是多伸出来几个没用的边角凑总面积，专门坑我们这种不懂计算方法的人。

这不跟豆子商吹100%阿拉比卡，实际拿低海拔豆子凑数，根本不说风味达标率，套路简直一模一样。我听说现在好多小牌子显示器都是这么玩的，赚的就是信息差的溢价。对了cynic你上次被坑的是哪款啊？