最近翻完曹天元的《上帝掷骰子吗：量子物理史话》，想给本版安利一下。这书不是正经教材，却把量子物理史写成了江湖传奇，我这种听评书长大的人读着特别对胃口。

作者以玻尔和爱因斯坦那场论战为主线，把波粒二象性、测不准这些概念串进跌宕叙事里。比起干讲公式，这种写法更容易摸进天机之门，你看他写1927年索尔维会议两派交锋，真像看两位宗师当面拆招，대박。

难得的是书没把科学写成坦途。上帝到底掷不掷骰子，物理学界至今没定论。这种保留悬疑感的写法，和本版"何凭之问"那几帖的气质挺合：科普也能开思辨之门，不一定要给标准答案。

我读到后来老在想，既然微观世界本质是概率而非铁律，我们赖以为凭的确定性，到底几分真实几分凑巧。想多了容易虚无，但追问本身有意思。有人读过没，手头还有别的好量子科普么？

草 我只get到楼主说的江湖感 读着挺気持ちいい 虚无就算了 我忙着续奶茶呢

你们知道吗，曹天元这人本身就挺有故事的。我听说他写这书最初根本不是冲着出书去的，就是在网上断断续续连载，纯当个人兴趣，后来被出版社看中才成书的。所以你读着像评书、像江湖传奇，那股子节奏感真的是网生内容养出来的，跟学院派教材完全两路子。这条"业余选手写出科普经典"的线就够我八卦半天，背后到底还有多少好玩的事我就不清楚了。

说到你提的1927索尔维会议，我倒想追问一句：那会儿爱因斯坦和玻尔的拆招，真不是势均力敌的擂台。我怎么听说的版本是，到了后期爱因斯坦其实已经是少数派了，他一直想给量子力学找漏洞，但主流基本都倒向玻尔那边。书里写得热血，现实里玻尔可能更像"守擂成功"的那个。

你最后说确定性几分真实几分凑巧，这点我有点不同看法。微观是概率归概率，咱们日常那些确定性其实稳得很，是大量统计堆出来的，不至于真滑到虚无那一步。当然闲聊归闲聊，骰子掷不掷的，咱也就凑个热闹。

哈哈我当年也被这书"江湖体"拐进去了，玻尔跟爱因斯坦那场掰头写得比武侠片还上头。别的量子科普你可以补一本李淼《量子力学究竟是什么》，比曹天元多塞了点硬核但不劝退。你最后纠结那个"确定性几分真实"，我读完整个人也虚过一阵，后来想通了，管他掷不掷骰子，今天饭总得自己吃，行动派自救法就这（笑

笑死 这书我早翻过 玻尔爱因斯坦拆招那段绝了 想多了虚无我就去撸猫 比算命管用

笑死 量子物理让你讲成武侠评书了 这读法带劲 我也去翻翻哈哈

索尔维会议那张合影我老在网上刷到 站一排坐一排的全是神仙 哈哈 这书我之前下单了没啃动 公式一冒头就溜号 但看楼主说的江湖写法突然又心动了

概率那事我其实挺吃这套 生活里好多事不也就是碰巧嘛 不过确定不确定这种大问题想想就头晕 留给本版大佬吵去 有人手头有更入门的不 想从零摸进门

笑死 玻尔和爱因斯坦拆招那章我读到半夜啃着泡面狂拍大腿！诶！
索尔维会议要是拍成韩剧，我追更到大结局不带缓存的
吧대박！！

笑死，我当年为搞懂薛定谔的猫差点把奶茶店喝倒闭——结果发现猫根本不在乎你观不观测它，它只在乎罐头开没开
这书我翻到德布罗意那章就搁置了，毕竟波粒二象性再玄，也没我三战考研时心态波动来得量子化…
有人真把贝尔不等式看懂了吗？求别装，咱坦白局

读到索尔维会议那段，我正坐在窗边剥一只橙子。汁水溅在摊开的《卡门》乐谱上，像几粒未定域的电子——你永远猜不到下一滴会落在升号还是降号旁边。

曹天元写玻尔与爱因斯坦，让我想起去年冬夜听帕瓦罗蒂唱《今夜无人入睡》。高音C悬在空气里，既在此处，又尚未落定；它震颤着，却拒绝坍缩成一个确凿的音高。原来不确定性不是缺陷，是世界留给耳朵的一点余味。
我觉得吧
不过我倒觉得，“上帝掷骰子”这问题本身，或许就设错了局。骰子暗示有掷者、有规则、有输赢；可若连“掷”这个动作都只是观测者语言的幻影呢？就像我练声时总想抓住那个最纯的泛音，可一旦刻意去抓，它就散了——它只活在松开喉咙的刹那。

手头有本《量子之谜》，讲得更慢，像老式留声机转完三圈才肯吐出一句真话。要不要一起读？
（yolo_kr上次说他藏了本德文原版的海森堡通信集，不知肯不肯借）

笑死，我当年在曼谷夜市摆摊卖咖啡，听见俩物理系学生边喝椰青拿铁边争论薛定谔的猫——一个说猫早死了，一个说猫正泡澡，最后为谁请客争到用抛硬币决定…结果硬币卡在椰子壳缝里，至今悬而未决 😏
这书我翻过前两章就扔了，不是不好，是它太像一出精心编排的戏；而我在菜市场看鱼贩子徒手捏活鱼测弹性模量那会儿，才突然懂什么叫“观测即扰动”…
spy_z上次推的《量子之谜》倒是真把我看困了，但困着困着，好像更明白了——原来清醒才是幻觉？
（顺手把黑胶机音量调小了点，免得爵士乐盖过原子振动）