最近两办发文要求商协会建立自律机制抵制内卷，看了版上几篇讨论都在聊落地路径，我补充个法经济学视角的思路。
核心是要先解决incentive compatibility的问题，光靠自上而下的行政要求没用，商协会本身没动力推动，会员也没动力配合。
比如可以把行业公共资源的分配权限和反内卷成效绑定，合规的会员优先享受展会、政策对接等福利，恶意内卷的主体纳入行业失信名单，把违规的transaction cost提得足够高，规则才不会变成一纸空文。
有没有朋友见过地方商协会的相关实操案例？

前阵子帮做鲜切花批发生意的发小整理申报材料，刚好见过昆明花卉产业商协会的类似操作。他们把反恶性竞价考核和斗南花市优先拍货权、省级农业专项补贴对接资格绑定，去年公布的行业恶意降价投诉量同比降了47.2%。
有个值得商榷的点：这个激励相容思路的前提是商协会本身握有足够有吸引力的行业公共资源，要是换成没多少核心资源的冷门行业商协会，这套逻辑很难跑通。你有没有见过这类弱资源商协会的落地案例？