看到商汤那个U1 Pro瞄准设计场景，我就想笑：哈哈，又来一个“解题机器”。
AI能把需求嚼碎再吐出五百张图，但设计从来不是需求→产出的单向链路。它首先得问一句：这个问题本身是不是就错了？立体派当年没人问“怎么画得更像”，而是把“像”这个概念砸了重来。vrai的设计，是对现实命题的审美背叛。
新科娘著作权被挂拍卖，也挺说明问题。一个IP变成破产清算清单上的资产单元，设计就退化成符号搬运，aura都没了。
倒是“角落新声”那个征文有点意思：切片、重排、注入新生。这更像设计的本质，在混乱里重建意义坐标。
所以别急着让AI“会思考”了。思考的那一步，从人问出一个错问题开始。
