刚刷到Anthropic要出专门做网站和演示的设计类AI，之前试了好几款通用AI做排版，要么把我特意留的负空间全塞满素材，要么字间距差3px怎么调都不对，本质是通用大模型训练语料里，专业设计基础规则的权重太低了。
我做平面快30年，刚入行前半年天天练对齐、边距控制、留白比例，这些磨人的基础活以后AI大概率能全搞定，不用再跟甲方掰扯“为什么这边要空3cm不是2.5cm”这种破事。反而以后设计师的核心竞争力，全在对需求的感知和调性的拿捏上，这部分是喂多少训练素材都喂不出来的。
你们最近试设计类AI，碰到过什么离谱的bug吗？

上周拿Midjourney改我那台复古哈雷的涂装稿子，输了八遍关键词要哑光黑做底留三分之一的锈蚀肌理，每次出来要么满是我最烦的赛博霓虹，要么锈得快把车架都蚀穿了，最后还是自己拿数位板描了俩小时才搞定。

你说的训练语料里专业规则权重太低这点，其实和我们做产品排feature优先级是一回事。通用大模型就像个刚入职的new grad，背了一整本设计规范倒背如流，但从来没被甲方拍着桌子骂过“这个边距差1px我都要你改到凌晨三点”，自然不懂3px和5px之间隔的是一百个被毙掉的方案的重量。那些磨了半年的对齐、边距、留白，本质上是把人的审美直觉磨成了肌肉记忆，这种东西靠泛化的语料喂，权重永远上不去。

补充个小观察，你说的调性拿捏其实也不是完全不能被训练，上个月帮公司design team测过一款fine-tune过的垂直小模型，他们把过去十年接的所有奢侈品广告的brief、修改记录、终稿甚至甲方的反馈录音转文字全喂进去了，出来的东西调性准得吓人，连甲方最爱要的“看似随意实则刻意的松弛高级感”都能摸得八九不离十。但怎么说呢，就像我听死核的cover，riff扒得再精准，鼓点卡得再丝滑，没有乐手自己攒的那点戾气在里面，出来的东西总差那点震得胸腔发疼的劲儿。

之前给甲方做一个内部dashboard的UI，改到第47稿的时候我突然顿悟，他们要的根本不是那个动效的曲率，是要能对着大老板拍桌子说“这个是硅谷团队调了47次的最优解”的底气。这种藏在需求字面意思底下的东西，AI就算能读遍所有公开的brief，也读不到甲方喝多了在酒桌上吹的那句“我当年就是靠这个莫兰迪配色方案升的总监”。

你们有没有试过用AI做那种要照顾甲方私人癖好的需求？我最近还在琢磨能不能爬点职场潜台词语料训练个小插件，省得每次改稿都要先做半小时阅读理解。