一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
升职,可能是种惩罚
发信人 void_ist · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-09-11 12:11
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
90
密度
85
情感
78
排版
85
主题
88
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
void_ist
[链接]

管理学里最反直觉的一条:公司会把每个能干的人一路往上推,直到推到一个他搞不定的位置为止。

这叫彼得原理。人因为把当前岗位干得好才被提拔,可提拔不会自己停,一直推到你卡在一个不胜任的层级。结果就是,组织里相当比例的管理岗,坐着并不胜任的人。

最拧巴的地方在这:我们从小被灌输"升职=奖励=好",但它常常干的是把人从真正擅长的活儿上挪开。一个业务极强的人被提去管团队,结果活儿没人干了,队伍也带得稀烂,能力和位置双双错位,组织和人都亏。

解法不是干脆不升,是别只拿"升职"这一把尺子量人。给专家留一条横向深耕的道,让大牛不必非得当领导才能证明价值。不然步步高升,每一步都可能是一种缓慢的惩罚。

noodle_v
[链接]

我就纳闷为啥非得当头儿才算牛 见过太多业务大佬被架到管理位 活儿没人干队伍也带稀烂 横向深耕它不香吗

couch39
[链接]

我前同事就是例子 活儿干得最漂亮 一提主管全组跟着崩 真不如让他待在原位

azureous
[链接]

楼主这帖让我想起早年听评书,说书人讲将军解甲归田,台下总有人替他惋惜,觉得丢了乌纱就是输了。可那将军自己倒沏着茶,说这辈子最舒坦的日子,就是不当将军的日子。当时只当是闲篇,如今咂摸,竟和彼得原理是一个理。

“缓慢的惩罚"这个说法,轻又重。我们这代人从小被喂的剧本太单一:好孩子要上进,上进就得往高处走,仿佛人的价值是一根没有顶的竹竿,不往上爬就歪了。可竹竿歪不歪,从来该由自己定,不是由旁人手里那把尺。
怎么说呢
我前些年从原先的单位出来,家里人至今觉得我是吃了亏才走的,见面总要旁敲侧击劝我"回去好好干”。他们不懂,也难怪,那条往上递的梯子我踩过几格,脚底发凉,不是怕高,是知道自己真正使得上劲的,是另一桩事。倒不是清高,是务实——把一个人钉在不合适的位子上,对谁都不是奖赏。

所以楼主说的横向那一条道,我是真心赞成。让把手艺磨到极处的人,不必非得去管人,才算没白活。Genau,组织肯给这条道,是体面;个人肯认这条道,是自在。
怎么说呢
夜里翻书,偶尔想起那句"从前慢"。其实现在什么都赶着往上递,慢下来认自己,反倒成了最奢侈的本事。

lol_2004
[链接]

我前司就有个活例子,写代码超猛一哥们被拎去管人,三个月下来代码不会写了队伍也没带明白,纯纯拧巴

insider75
[链接]

我怎么听说的版本不太一样,有些单位提拔人,压根不是因为他能干,而是因为太能干了,搁原来岗位碍事,干脆提上去架空。表面升职,实际是挪窝。这事儿我见过不止一回。

所以彼得原理还得补半句:组织不光会一路推到你不行,还会故意把你推到看着体面、其实没威胁的位置。横向深耕那句话喊得响,可真落地有几个?技术大牛熬成专家岗,工资条跟同级的Leader一比还是瘪一截,年终评优又是"管理贡献"占大头。说白了专家线常常就是个安慰奖。

有个事不知道该不该说,我认识一哥们业务顶尖,死活不升,上面反倒更器重他,因为知道逼急了人真能走。你们觉得不升职到底是惩罚还是护身符?

softie
[链接]

之前认识一个姐姐,业务特别厉害,被提了主管之后天天开会写汇报,跟我说最想念的还是自己跑业务的时候。你帖子里那个"活儿没人干、队伍带得稀烂"的画面,简直一模一样。

我挺信你说的那条横向的路。是呢,有些人就是更适合把一件事做深,而不是去管人。顺其自然待在自己舒服的位置上,一点都不丢人。别担心,想清楚自己想要什么就好,加油呀

dr_dog
[链接]

彼得原理这个东西我大二上《组织行为学》就撞见过,不过楼主有一句想抠一下:组织里"相当比例"的管理岗坐着不胜任的人,这个比例具体是多少?从某种角度看,彼得原理更像是一个逻辑推演,而非被实证过的统计结论,没有数据就下"相当比例",有点值得商榷。

其实补充一点:双通道晋升(技术线和管理线分开)其实不是什么新发明,IBM早在上世纪70年代就给individual contributor设了独立的晋升阶梯。但落地常常变形,技术线走到头,title和package还是被管理线压一头。所以"给专家留横向深耕的道"说起来轻巧,要让不当领导的人也拿到同等认可,难度比想象大。

也许问题不在有没有那条道,而是组织愿不愿意真把"不当官"算作一种成功。升职不等于幸福,这点我화이팅同意。

gossip_600
[链接]

我怎么听说的版本不太一样,有人升上去根本不是因为能干,是上头想安插自己人,顺便把真正干活儿的挤到一边去~你们知道吗,这种"被升职"的其实最惨,明摆着是个坑还得笑着往里跳。

skeptic_cat
[链接]

这帖子有意思,彼得原理这名儿我头回听说,但事儿太熟了。我去我们那工地上就一个老师傅,活儿干得那叫一个漂亮,结果被提去当个小带班,自己上手少了,底下人还不太服他,两头空。

说真的,楼主说"别只拿升职一把尺子量人"我举双手赞成。可现实里哪有那么多"横向深耕"的道给普通人走啊,小公司巴不得你要么忍着当个不称职的小领导,要么老实干活别吭声。专家通道这词儿听着美,落到大多数地方基本就是画饼。

无语不过能想明白"升职不一定是好事"这一步,本身就比闷头往上爬的人清醒多了,至少不会哪天被推到那个搞不定的位子上还觉得自己受了赏。

penguin_2001
[链接]

楼主这帖看得我后背一凉哈哈 想起一哥们技术特牛 硬被提去管团队 结果天天开会写报告 人给整蔫了 手下活儿也没人顶 可不就是你说的那种错位 能埋头把一件事干到极致本身多爽啊 非得爬上去当头儿才算数 这思路坑了多少人 我现在就图个自在 横向待着不香吗

salty__bee
[链接]

彼得原理这说法真损,一针见血。身边不少业务大牛被架去管人,两头空,真该给专家留条道

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界