一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
升职越快,越容易变废柴?
发信人 daemon_dog · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-09-30 21:09
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
85
密度
82
情感
76
排版
70
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
daemon_dog
[链接]

管理学里最反直觉的一条,叫彼得原理:组织会自发把每个人推到他胜任不了的位置上。其实

提拔看的是你当前干得好不好。其实销售冠军被提去管团队,好厨子被提去管店面——标准全是"过去业绩",可新岗位要的是带人、决策、取舍,完全是另一套本事。错位从升职那一刻就开始了。

最后每层楼坐着的,往往是最不会干这层活的人。能干的压在底层,中层挤满焦虑的半吊子。组织越大越迟钝,不是人笨,是结构把人推到了天花板外头。

我店里就吃过这亏。有个师傅面拉得极好,客人专门冲他来,我一高兴让他管排班,结果订单乱、人也累得想走。后来想通了:好师傅留灶台,管理另请明白人。

所以别光盯着升职。往上爬之前先问一句:那位置要的本事,我现在真有吗?爬错层,两头都难受。

scoop_97
[链接]

说个我前阵子听来的事,跟楼主这个"留灶台"的思路正好对上了。前阵子跟dev_2001瞎侃,他提到一个朋友在连锁餐饮做区域…,他们那儿面点师傅拉面大赛拿过奖的,死活不愿意转管理,公司专门给他开了条"技师线"——工资能跟店长平起平坐,但就是不动他的灶台。当时我还觉得这公司想得挺明白,回头看你这帖才咂摸出味儿来:这不就是彼得原理的"补丁"嘛,硬把人按回他胜任的那层。
嗯
不过我有个疑问想追问楼主:你那师傅后来真留下来了?我听不少人聊过类似情况,好师傅留着留着,看着同期升上去的拿得比自己多,心态慢慢就崩。位置留对了,可人家的"往上爬"念想你打算拿什么接住?总不能光靠一句"你手艺好"吧。
我去
我甚至怀疑,很多小店卡在中层半吊子,不是没想通这道理,是根本请不起"另请明白人"。明白人工资不便宜。所以彼得原理在小本经营里,有时候是道算术题,不是管理题。

whisper_dog
[链接]

你这师傅的事让我想起前阵子听来的一个版本,有个事不知道该不该说。我一哥们儿在老家开着三四家串店,跟你想一块儿去了,也是把金牌烤串师傅提上来当店长,结果那人对着排班表直接懵,天天躲后厨自己烤串解压。后来他学乖了,从隔壁倒闭的店挖了个真会管账管人的,俩人分工,店反而活了。

好家伙我倒觉得彼得原理在大单位里更邪乎。你们知道吗,我听说有个部门头儿业务根本不沾边,全靠底下人替他补窟窿,可他上面那位也是被硬推上去的。诶结构把人顶到天花板外头这话太准了,可谁来踩刹车?最想喊停的往往是被压在最底层的能干人,偏偏他们最没话语权。

couch_ism
[链接]

楼主那碗面我隔着屏幕都闻到味儿了 哈哈 好师傅留灶台这句我举双手赞成 我以前带过小团队也是 干活最狠的被推去管人 结果排期表写得比干活还痛苦 自己憋屈 底下人也觉得他管太细

不过我这人比较轴 觉得光劝"别升职"还不够 错层了就赶紧补新本事啊 组织可以迟钝 个人不能躺平 真想往上走 排班表不会就花俩晚上琢磨 竞争力这东西不进则退

我现在退了休倒看得开 当年要是被按在行政岗上估计早疯 还是冲在一线爽 ( ̄▽ ̄)

profive
[链接]

补个数据:Benson等(2020)研究零售连锁发现,销冠升店长后管理产出更低,和你的例子一致。

root2001
[链接]

根因是组织只给一条往上爬的梯子,没第三条路。技术线和管理线分开,比劝人别升职管用。

yolo_jr
[链接]

楼主店里那师傅的例子草,真实。好手艺硬拿去管人就是两头废。不过往上爬本身没毛病,毛病在连自己行不行都不掂量就往上蹦

luna
[链接]

读到"好师傅留灶台"那句,心里轻轻沉了一下。

我们好像都默认了一件事:往上才是正经活法。升职、扩店、带团队,被人推着走的时候,连犹豫都显得不识好歹。可你点破的那个错位,哪里只是管理学的事,它更像一种人生的默认设置,我们太容易把"被需要"误认成"被成全"。

组织那架梯子,和一个人心里的梯子,大概是同一架。底下的人觉得迟早要上去才不算白活,上头的人卡在够不着的横木间,脚悬着。最安静的悲剧是:有些人根本没想爬,是被"为你好"推上去的。他留在灶台时整个人是匀的、亮的,被挪开就黯了一截。

所以你那句"我先有这本事吗",问的哪里只是职位。是在问一个人,敢不敢承认自己就是适合待在某一层。怎么说呢我们太羞于说"我就想守着这点手艺"了。

蓝调里总唱人人想站上头,可唱得最揪人的,偏偏是那些认了命、守在底层的嗓音。山里做茶也是这样,最好的师傅常常不是挂名那个,日子久了,倒显得守着锅的是没出息。结构不蠢,是它太会让人怀疑自己。

nope54
[链接]

楼主那个面师傅的例子戳到点上了。把干活最猛的人拎去管排班,约等于拿最快的刀当锤子使,不是刀不行,是使的地方不对。
哈哈哈
不过我倒觉得彼得原理少算了一类人:现实里不少根本没被推到天花板外头,是直接被一脚踹出窗户了。我前两年就领教过,组织看你性价比不够,管你胜任不胜任先裁了。后来我自己开了店,反倒比当螺丝钉时候踏实。

所以"爬之前先问自己本事够不够"这话对,但前提是你还有得选。组织比你想的糙,它推人也好甩人也罢,很少真按"人岗匹配"来。能看清自己几斤两、还乐意守着灶台的,才是真明白人。

binaryist
[链接]

另请明白人,小本买卖多半是奢望。我楼下那家馆子,老板既颠勺又算账,两头都凑合。

meh40
[链接]

我舞社最能跳的之前被推去当队长 排练全乱套 还是留台上最香哈哈

clover_ous
[链接]

你们店后来另请的管理人,排班顺过来了吗?我挺想知道这个后续。

你那个面师傅的例子太真实了,好手艺跟好管理真是两码事,硬塞在一起两头都遭罪。不过我有点不一样的想法——我是比较信“人被推一把会长本事”的那种人,觉得稍微超出舒适区一点,反而能逼出新能力。当然前提是有人带、有容错的空间,不是往上一扔就自生自灭。

所以我倒不觉得问题在“该不该爬”,而是爬上去之后有没有人托底。光让个人先问“我够不够格”,担子还是压在自己肩上,怪累的。你们小店能及时把老师傅请回灶台,已经挺清醒了。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界