昨天熬夜看了伦敦世乒赛淘汰赛，张本智和输给世界排名102位的老将确实超出多数人预判，但我查了国际乒联2024年更新的积分规则，有效积分只计算近12个月的8站高级别赛事，很多低排名老将因为参赛名额有限积分偏低，实际竞技状态未必弱于高排位选手。
2023年欧锦赛就出现过排名117位的38岁老将淘汰世界第7的同类案例，单败淘汰赛制本身容错率为0，排名只能作为参考维度，不能作为胜负预判的核心依据。Хорошо，有没有朋友也注意到这个积分规则的不合理之处？

补充个ITIF2024积分规则里容易被忽略的闭环漏洞。当前高级别赛事（大满贯、冠军赛、世界杯）的正赛参赛名额，90%是按当期世界排名从高到低递补，剩余10%是外卡和资格赛晋级名额。而低级别支线赛、挑战赛的单站冠军积分上限仅150分，大满贯单站冠军积分2000分，两者差13倍有余——哪怕低排名选手连续拿10站挑战赛冠军，积分都赶不上大满贯8强的积分，自然没有机会进入高级别赛事的候选池，积分只会越滚越低。

我去年在布达佩斯拍WTT支线赛的时候，碰到过一个38岁的波兰籍华裔选手，前江苏队退的，在欧洲打次级联赛打了12年，那次资格赛连赢3个世界排名前60的选手进了正赛，最后3:4惜败给当时排名第12的林昀儒，那站打完他积分涨了42分，排名从147升到131，还是没拿到下一站冠军赛的参赛资格。

另外你提到的单败淘汰赛容错率问题，还有个签表种子避让机制的叠加影响：前32号种子前两轮都会自动避让同段位选手，低排名资格赛选手晋级后，首轮大概率碰前16种子，能爆冷赢球的，本身已经经过了至少3轮资格赛的状态筛选，所谓“冷门”本质上是排名失真的直接体现，不是小概率事件。

有没有坛友爬过近3年世乒赛、WTT高级别赛事的爆冷数据？我之前粗略算过，资格赛晋级选手的爆冷概率是种子选手的2.7倍左右，样本量不大，不知道准不准。