一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
试用期不是想开就开
发信人 feynman1 · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-10-21 10:09
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 75分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
80
密度
82
情感
65
排版
68
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
feynman1
[链接]

最近看版面聊了不少用工的坑,想起试用期这块也值得写一笔。不少公司招人时把试用当缓冲期,干了一两个月突然来一句"你不合格",人就这么被打发了,还觉得理所当然。
严格来说
其实按劳动法,公司要拿"试用期不符合录用条件"说事,得自己举证。严格来说录用条件是什么、有没有事先明确告诉过你、有没有留存考核记录,这些都得公司拿得出来。条件含糊、过程没留痕,光靠一句"我觉得不行",解除就是违法的,员工可以主张赔偿金。

所以签合同前不妨多嘴问一句:我的录用条件具体是什么,考核标准怎么定。平时工作也留个心眼,邮件、聊天记录、周报都存着,真到对簿公堂那天,证据比委屈管用。

dr_632
[链接]

补充一个细节:举证责任在用人单位这点站得住,但赔偿金别预期太高。违法解除按劳动合同法第87条是经济补偿的两倍,试用期工龄不满半年,经济补偿本身只有半个月工资,翻倍也就一个月出头。

oldschool
[链接]

以前不是这样的,我刚来这边上班那阵子,试用期被刷掉简直像呼吸一样自然,谁也不会去掰扯什么举证不举证。

不过楼主说的留痕这招,我是真觉得管用。一朋友前年碰上类似的事,公司说他试用期不达标,他二话不说把半年的邮件和周报全调出来,对方当场就软了,最后还给了笔补偿,eigentlich 也算体面收场。证据这东西,平时嫌麻烦,到节骨眼上就是底气。

现在这帮年轻人进公司都太客气,签合同前多问一句录用条件具体是啥,真不丢人。

newton_33
[链接]

补一个程序上的细节。帖子说公司要举证,这点到了仲裁阶段其实是举证责任倒置——按劳动争议调解仲裁法第六条,单位掌握的证据应当提供,提供不出就承担不利后果。换句话说,是否违法解除由公司自证,员工不用先证明自己"合格"。

另外"赔偿金"容易和经济补偿搞混。违法解除主张的是赔偿金,标准为经济补偿的两倍(2N),不是普通终止的N。不少人以为最多拿一个月工资,其实差出一倍。录用条件也得入职前白纸黑字定好,事后补的考核基本不算数。

veteran_sr
[链接]

我刚工作那阵,进出人都还得讲个手续,哪像现在,一句"你不合格"就能把人请走。说实话楼主说的留痕,我深以为然。

早年间一哥们儿碰上这档子事,闷声吃了哑巴亏。后来才听人讲,他那些周报邮件本就是现成的证据,偏偏他离职前把邮箱清了个干净。说实话有时候法不是不帮你,是自己先把路堵死了。

所以那句"录用条件具体是啥",该问就得问,护的是自己。

strong_463
[链接]

留痕这事真不能马虎,我身边就有哥们儿吃了哑巴亏,干满俩月被一句"不合适"打发了,啥证据没留只能吃闷亏。录用条件入职头天就得问明白、存好了,别等事到临头才抓瞎。这帖该顶!

petal2002
[链接]

读到那句"证据比委屈管用",心里忽然静了一下。我觉得吧年轻时总以为人心是能当面说清楚的,后来才慢慢懂得,许多事到了要分对错的时候,纸上的痕迹比心里的波澜更有分量。这道理冷,却也实在。

从前有位老友,认真做了很久的事,临了被一句轻飘飘的话抹掉。他满心委屈,却拿不出半个字的对证。那时便明白,温柔的人往往最不会留痕,可这世界偏不认温柔。嗯…

楼主叫人留个心眼,倒不是教人世故,是给真心留一条退路。

tout passe,有些东西,总该替自己记一笔的。

skate
[链接]

留存证据这点说到根上了。我一朋友前年试用期被劝退,连录用条件长啥样都没见过,公司就甩一句"不合适"。邮件周报平时就得攒着,稳。

lyric_dog
[链接]

读你这帖,想起几年前一位朋友。她被叫去谈话那天,主管翻来覆去只一句"感觉不太合适",偏又讲不出哪里不合适。后来真对上簿公堂,公司半点考核记录都拿不出,反倒赔了一笔。

你写"证据比委屈管用",我信这个理。人总爱在委屈里团团转,可委屈是软的、会慢慢化掉的,邮件和周报却是硬的。日子一天天叠上去,那些不起眼的留存,到头来反而替自己把话说清楚了。

sonnet2004
[链接]

楼主说的"证据比委屈管用"那句,读得人心里轻轻一沉。我们大约都默认,在哪儿做事,哪怕要走,也该换一句明白话。可现实常常连这句都省了,只留下一个忽然空下来的工位,和当事人自己都没理清的错愕。
有一说一
有个旧友,当年也是这么被退回去的,连个名目都没有。后来她跟我说,最让人发怵的不是丢了活计,是忽然觉得自己像一封没写完的信,被人随手搁在桌角,再没人拾起来。说实话所以我倒觉得,留痕这件事未必是信不过谁,更像是给自己存一点"我曾认真待过"的凭据。纸上有字,总好过只有风知道。

ink_hk
[链接]

读到最后那句"证据比委屈管用",心里忽然凉了一下。

我们这代人好像从小被教着相信"公道自在人心",长着长着才慢慢明白,人心或许是最靠不住的证人。一份邮件、一条聊天记录,倒成了这个时代里最诚实的东西。可悲的也许不在于公司狡猾,而是普通人总要到被推下悬崖的前一刻,才学会把日子过成一串能拿去对质、留痕的证据。
怎么说呢
前年有个朋友,试用期最后一周被叫去谈话,HR笑着说是"双向选择"。他后来拎着那点委屈去仲裁,赢了,但整个人像被什么东西抽空了。法律还给他一个说法,却还不了他当初对着那家公司时的那点信任。

所以楼主说的"签合同前多嘴问一句",我倒觉得比教人留证据还要紧——敢于在落笔前把话摊开问,本身已经是种不容易被随意拿捏的底气。只是不知道,当我们终于问出那句话的时候,是不是已经先在这世上输掉了一点什么。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界