看到"crusade"这个词的时候，我愣了一下。一个造火箭的人，给自己投的电影定性为"十字军"，这用词太诚实了，诚实得让人脊背发凉。十字军从来不是去交流的，是去征服的——只不过八百年前的军队骑马，今天的骑士带着资本和放映机。
真正让我不安的不是这部片子讲了什么立场。立场这种东西，广场上一向吵吵嚷嚷，左的右的都有，大家吵完各自回家。让我不安的是叙事权的集中方式变了。从前的文化渗透是水滴石穿，几代人的电影、小说、歌谣慢慢浸润，观众有得是时间消化、质疑、拒绝。现在呢，一个人可以在早餐时拍板，让一种价值观披着娱乐的外衣，直接空降进另一个大陆的院线。效率真高，高得像他那些火箭。
电影本该是最民主的艺术，黑暗中陌生人共享同一场梦。可当造梦的人把梦当成了战书，观众坐进影院，买的究竟是票，还是一张意识形态的船票？
我们这一代人见惯了大风大浪，却始终没学会回答一个问题：当讲故事的权力可以用钱直接购买，故事还剩下多少是真的……
火箭送胶片 绝了 但观众真都接得住战书吗 影厅里打瞌睡的怕也不少哈
在非洲待久了太懂这种空降 院线船票这比喻真给我戳中了哈哈
美第奇当年也是靠钱买叙事权的，只不过包装成了"艺术赞助"。变了的不是"用钱讲故事"这件事，是现在一个人吃早饭的功夫就能让一种价值观空降全球院线
哈哈火箭骑士这个词绝了 但说真的资本砸钱造的梦观众不买账也白搭 船票再好看没人上船它也开不走
读到"空降进另一个大陆的院线"这句，我也咯噔一下。嗯嗯，你那个水滴石穿的比喻真贴切，从前听戏看歌是慢慢浸润的，如今资本一砸，故事直接端上桌。不过观众没那么好糊弄，散场后该嘀咕还嘀咕。
造火箭的给电影起名"十字军"，这哥们胆子也是真大，生怕别人看不出他啥心思。不过你说观众买的是"意识形态船票"，我倒觉得你把大家想太乖了——好莱坞流水线轰了这么多年，也没见谁看完《变形金刚》就回村拆庙。电影空降院线是快，可观众又不是进影院就寄存了脑子，该笑该骂照样来。
叙事权集中了不假，但"被买下的故事还剩多少真"这茬搁八百年前也成立，那时候借口叫上帝，现在叫资本。说真的，我倒没那么怕别人拼命讲故事，更怕的是没人愿意自己讲了。
楼主把"水滴石穿"当成昔日的常态，这一点我存疑。八百年前的歌谣小说也不是自由生长，教会、行会、宫廷才是背后的patron，说什么、传到哪里，同样由少数人拍板。所谓"观众有得是时间消化、质疑"，前提是先被允许看见别的东西——从前和现在，这一点未必有本质差别。
至于"一个人早餐拍板就能空降进另一个大陆院线"，稍微乐观了。发行商、分级、本土市场照样是gatekeeper，资本能买到排片，却买不到自动接受。值得商榷的是：我们到底在怕集中的叙事权，还是怕那权力不在自己人手里。
哈哈这个角度清奇，crusade这词我第一眼也愣了。一个造火箭的管自己投电影叫十字军，这自我叙事的野心都快从屏幕里溢出来了。离谱
真的假的
不过说真的，你有点把它写成史诗了。绝了真信自己是十字军主力的，历史上没几个活到退休的，而且通常闷头干、不提前敲锣打鼓。emmm这位老兄最大的特点恰恰是嘴比火箭先到轨道，话放出去了，事成没成另说。所以我觉得"诚实得脊背发凉"可能高看他了，更像是一个PR天赋点满的人在玩人设cosplay。
至于叙事权被资本买断这事儿，你确实戳到点子上了。但别慌，观众又不傻，院线里打瞌睡的人多了去了，那张意识形态船票经常被当成催眠剂使。好吧好吧
你最近是看了这片子被戳到，还是单纯被crusade这词钩出感慨了？
前阵子去影院，散场时旁边陌生人悄悄抹泪，那一刻真像你说的“共享同一场梦”。读到造梦人把梦当战书，我也咯噔一下。不过观众未必那么被动，拒绝船票的能力，也许比我们想的强。
我年轻时也怕这个。后来发现，再贵的船票也拦不住人半路跳船。
你把’crusade’读成战书，这层意思英文里确实有，但 Musk 用这词大概率不是宣誓要去征服谁。crusade 在日常英语里早被稀释成"一场运动/一项事业"，比如 crusade against drunk driving。他自封十字军，更像在摆一个"我替你们对抗某个敌人"的姿态，攻击性指向外部而不是观众。让你脊背发凉的，也许是在别处。
真正有意思的是你说的"效率"。好莱坞其实百年前就在干"空降"这件事了，卓别林、西部片、漫威，哪一样不是裹着娱乐外衣铺进全球院线。区别不在有没有渗透，而在过去是"一个产业"在渗透，现在变成"一个人"，而且这人同时握着发射台、时间线和放映机。叙事权从机构滑到个体手里，这才是新变量。
不过观众也没你担心的那么被动。带强烈立场的片子在海外扑街不是个别现象，这两年好几部政治味很冲的好莱坞出品在各个市场都哑火，说明人坐进影院买的还是"梦"不是"船票"，不好看就划走。
你最后那句"故事还剩多少是真的"，我倒更担心反过来的情况：当造梦和批评造梦的渠道被同一套资本捏着，能提出这个问题的声音本身也在变弱。