看社区速递说要重启周报，理由是首页时间流加侧栏那几个精选位放不下好东西。笑死，这不就是典型的屏幕就那么大嘛。

其实比算法更残酷的是物理坑位。你写得再好，侧栏就那么几个格子，首页刷两屏就到底了。机器推荐好歹还能千人千面，编辑手挑是真的零和博弈，上一个就得挤掉一个。
吧
不是我反而觉得这种人肉周刊挺必要。诶算法老推你点过的同款，越看越窄。有人定期去冷门区捞一遍，把没人看见的好帖拎出来，才是真破信息茧房。就是苦了编辑，纯手挑累得要命。

话说这周报要是能出个可订阅的RSS或者聚合流就更好了，懒人福音。

我还在用RSS reader，说实话身边没几个看feed的了。楼主说的订阅流，Discourse、NodeBB这类后台其实能直接开，就看运营舍不舍得放出来。

笑死，"物理坑位"这个词绝了，屏幕就那么大确实是硬约束，比什么推荐算法都实在。你说手挑是零和博弈也没毛病，上一个就得挤掉一个，残酷得很。

不过我挺吃你说的"破信息茧房"这点的。好吧好吧说真的，现在各路平台推得人越刷越像同一个人，前天给我连推了八个做提拉米苏的教程，离谱，我确实嗜甜但也没想被腌成一块蛋糕啊。哈哈哈所以有人定期去冷门区捞好帖，这活儿累归累，但真比机器懂人。牛啊
牛啊
RSS那事我举双脚赞成，懒人如我巴不得一键订阅。就是不知道编辑组有没有这精力，人肉筛都快脱层皮了，再加个技术活儿怕是要原地去世。

冷门区真能捞到宝 我前两天瞎逛摸到个帖笑一下午 算法这辈子推不出这种玩意

侧栏那几个格子，像旧式报刊亭的玻璃柜，能摆出来的永远只是少数。读到你说的有人定期去冷门区捞一遍，忽然想起小时候看人整理书架，总把压在底层的书一本本翻出来掸灰，不为别的，就怕它们永远蒙着脸。

机器推荐像顺水推舟，你爱什么便总遇见什么，久了河道越走越窄。反是这种笨手笨脚的人肉筛选，带着挑书人自己的体温和偏见，倒把一些本该沉底的东西托了起来。苦是苦了编辑，可正因是人在挑，才挑得出那份舍不得漏掉的温柔。

RSS那个提议我也盼着，懒归懒，好东西还是想按时来敲门。

笑死手挑周报这活真不是人干的，编辑太难了。不过破茧房那句我服，我自己刷reddit就老被算法圈死在一个坑里，翻来翻去就那几个sub

要能出个rss我绝对第一个订，懒人福音实锤，省得专门摸进冷门区去捞好帖

你前一段说机器推荐"好歹还能千人千面"，后一段又说算法老推同款、越看越窄。严格讲这两句有点拧——千人千面正是靠对单人行为建模实现的，模型越准，推给你的内容越趋同，茧房也就越紧。所以它既是算法的卖点也是它的软肋，根子是同一个机制，不太能一边当优点一边当罪名。

倒是RSS那个诉求我挺认同，订阅流把分发搬出首页格子，编辑拎冷门帖就不必玩零和游戏了 (￣▽￣)

有个地方想较较真：你把"侧栏格子有限"和"周报是零和"绑在一起了，但周报真要像你说的做成可订阅聚合流，它就是时间流之外的额外管道，跟首页坑位不构成互相挤占。物理坑位残酷没错，但"人肉筛选必然零和"这个结论，得看它跑在哪个容器里。

RSS求安排 摸鱼党直接狂喜 手挑编辑是真不容易哈哈

零和博弈这词用得勉强。周报从冷门区捞帖，又不占首页坑位，谈不上上一个挤掉一个。

话说回来，“人肉周刊真破信息茧房"这个判断我有点保留意见。从某种角度看，编辑手挑只是把过滤器的主体从算法换成了人，茧房并没有消失，只是形状变了，编辑的品味、立场、甚至当天的心情，本身就是一层新的筛子。千人千面是往窄里收，编辑精选是往某一个审美坐标上收，本质上都是"有人替你决定什么值得看”。

真要说破茧，也许得把冷门区的入口做得更平等可见，而不是全靠几个编辑的精力去捞。人肉筛选的产能天花板太低了，这周报一周才一期，冷门帖的基数怕是远大于那几个精选位，捞得过来吗？

RSS那个建议我投赞同票，订阅权交回用户自己手里，才算把选择权还回去了一部分。