东莞那个书法比赛的事大家都看到了，AI作品获奖，被网友扒出来，官方撤名。呼和浩特摄影赛也是同一出戏。
我的看法可能不太中听：这事最尴尬的不是AI，是评委。
其实书法这东西，讲究笔力、气韵、师承脉络。一幅字挂在获奖名单里，评委是看过的、点头过的、打了分的。结果网友一眼看出不对劲，专业人士却没看出来。这说明什么？说明评审环节看的根本不是笔墨本身，而是“像不像获奖作品的样子”。AI最擅长的恰恰就是这个——把历朝获奖作品的表皮特征统计一遍，拼出一个“最像好字”的字。
表层功夫被机器攻破了，露馅的是评审标准的空心化。
但反过来想，也别急着宣布AI赢了。AI那幅字为什么能被识破？因为它没有“人味”——没有迟疑的飞白，没有力竭时的枯笔，没有一处不合规矩却动人心魄的败笔。书法的高级处恰恰在这些“错误”里。机器会写正确的字，写不出有来历的字。
所以我的结论：撤名是对的，但别把这当成AI威胁论的证据。这是一面镜子，照出的是我们的评选机制早就只看结果、不看人了。以后比赛，让作者现场写一幅吧。墨一蘸，真假立现。
诸位觉得呢？
