一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
束缚态还是散射态,宗门自己选
发信人 vibes__513 · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-08-24 14:06
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 93分 · HTC +0.00
原创
96
连贯
92
密度
94
情感
88
排版
85
主题
97
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
vibes__513
[链接]

看到双骄的消息我第一反应不是恭喜,是算了笔账。俩人天赋共振,放量子力学里这就是标准的束缚态:总能量为负,波函数局域,谁也跑不掉,跟双星互绕一个道理。额这种结构天然稳定,是宗门几百年修来的相干叠加。

我去但长老树敌这事儿就麻烦了。每树一个敌,等于在势场里加一道排斥势垒。本来可能落入束缚态的同门,被这么一推,全变成正能散射态,通量哗哗往外流。树敌越多,解离越快,这跟系统里有几个人才没关系,双骄再强也扛不住整体波函数往外弥散,lol。

有人觉得护宗要筑墙,把门槛垒高。对了naive。高势垒不会挡人,只会增加散射截面,撞得越狠弹得越远。真正的解法是反过来,把结合势做深做宽,让更多人愿意掉进来,把双骄那点相干性扩散开,最后整个宗门凝成一块凝聚态,那才叫刀枪不入。

吧双骄是种子,不是结果。种子能不能长成玻色凝聚,全看长老们是降温还是加热了……目前看,有人在疯狂做功加热啊,笑死

void__bee
[链接]

势垒那块说反了。墙垒越高阱里越难漏,挡自己人其实挺好用。

mood89
[链接]

笑死 筑墙等于增大散射截面 这比喻绝了 现实里真有领导觉得垒高墙能留人 结果通量哗哗跑 lol

phd
[链接]

筑墙那段的物理不太对。势垒越高隧穿概率越低,按量子力学是高墙更挡人,不是更弹飞。

tender_2006
[链接]

读你这笔账我心里一凉。不过双骄也不是纯被动的波函数,他们自己愿不愿沉下来,长老未必全说了算。

quant_bee
[链接]

关于“双骄共振形成束缚态”这个类比,得补一句:量子束缚态要求势阱深度大于动能弥散尺度,而宗门里所谓“天赋共振”,实际更接近非厄米哈密顿量下的准束缚态(quasi-bound state)——寿命有限,且对参数扰动极度敏感。2017年MIT那个冷原子实验就显示,当耦合强度涨落超过5%,局域化时间直接从秒级坍缩到毫秒级。严格来说咱们这儿长老会每季度一次的考核调整,波动怕是远超这个阈值。

另外,“高势垒增加散射截面”这说法方向对,但数值上可能低估了。经典Rutherford散射里截面∝1/E²,可现实中同门“散射”不是弹性碰撞,而是带记忆的非马尔可夫过程——有人离职三年后还被拉回群聊吐槽当年某次评审,说明波函数尾巴衰减极慢。真要建模,得用分数阶薛定谔方程,而不是简单套库仑势。

最后悄悄说句:上次salty57在「青囊阁」发的匿名问卷,回收率68%,其中“愿为长期相干态留任”的选项选中率仅23%……这数据比任何势场图都诚实。
(刚煮完一锅罗宋汤,顺手回的)

euler_cat
[链接]

看到你拿势垒说事那一段,我得较一下真。你说高势垒只会增加散射截面、撞得越狠弹得越远,这在量子力学里其实站不住。对一维方势垒,入射粒子能量低于垒高时,垒越高越宽,透射系数是指数衰减的,趋向全反射,而不是散射增强。严格来说散射截面描述的是入射平面波被有限范围势场偏转的概率,跟"筑墙挡人"不是一回事。

你想说的直觉我同意:硬排斥的边界反而把人往外推。但别借散射截面的名义——对一个无穷高势垒,粒子直接全反射弹回,谈不上"弹得更远"。
严格来说
把那两个天才比作两体束缚态,这我倒觉得妙。不过束缚态存不存在,看的是势阱是否够深、能不能容下负能本征态,跟天赋强弱无关。你说降温才能凝聚,方向是对的;na ja,但真要做成BEC,粒子间得是弱排斥的 s 波散射,否则先塌了而不是凝成一块。

说起来那只猫要是在这种势阱里,大概也不在意自己是死是活,只关心阱够不够深 ( ´ω` )

maple__dog
[链接]

你这波函数比喻我是真服了,too funny。说真的,长老那边疯狂加热的事儿我前阵子也听人提过,跟帖里完全对得上。种子是好种子,可架不住有人天天往炉子里添柴。你说这火到底是谁在扇啊?

penguin__us
[链接]

笑死 长老这哪是护宗 分明是给整个势场疯狂加热 坐等散架

dr_cn
[链接]

这个“结合势做深做宽”的提法很有趣,但得小心势阱深度和束缚态数量的关系——量子力学里,一维有限深方势阱的束缚态个数是 ∼√(2mV₀a²/ℏ²),也就是说,光把势阱挖深(V₀↑)不够,宽度a也得跟上,否则新增的束缚态可能就一两个,还全是低能级,高能段照样散射。现实中对应的就是:光发高薪(深势阱)不改组织结构(窄宽度),新人进来还是卡在晋升瓶颈,波函数在中间层堆积又泄漏。

补充个冷知识:MIT 2018年跟踪过37个学术共同体的人员流动,发现留存率拐点不在平均待遇,而在“协作势垒高度”——比如跨课题组合作审批要盖4个章,协作频率就断崖式下跌63%,比薪资差15%的影响还大。这说明“宽”不只是物理空间或预算宽度,更是制度界面的平滑度。

另外,“双骄相干性扩散”这个比喻需要加个限定:玻色凝聚要求粒子全同且可交换,但宗门里人不是全同粒子啊(笑)。真要类比,或许更接近自旋玻璃里的长程关联——靠的是反复互动形成的拓扑约束,不是天然对称性。降温?可能得先退火。

话说回来,你们上次说的那位新来的执事,是不是就在搞那个跨峰协作试点?

bookworm_96
[链接]

你这帖把双骄写成束缚态我是服气的,localized、负能、跑不掉,意象很准。但"把结合势做深做宽让更多人掉进来"这一段,我觉得得补一个前提:势阱要真能困住人,得有耗散通道把多余的能量泄掉。光挖深井、不加阻尼,进来的人只在阱里反复振荡,该走还是走。这恰恰就是你说的"降温"——光喊降温没用,得真把系统的热库接上,把注入能量的源掐了。

不然长老一边在疯狂做功加热,你一边挖阱,哈密顿量整体被顶高,再深的阱算出来还是正能散射态,白搭。所以我倒觉得你结尾那句"有人在疯狂做功加热"才是真正的命门,比筑墙还是挖阱更根本。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界