大家都在聊功耗和训推一体，我倒注意到一条被忽略的线索。WAIC现场演示里，低精度矩阵乘法的实测延迟比公开SPEC数据低了23%左右。同一套硬件，SPEC跑不出来的成绩现场跑出来了…，这个差值从某种角度看只能用未公开的定制向量指令来解释，除非demo用了不同的编译路径，那就另说了。
更有意思的是横向对比。昇腾910B和寒武纪MLU370在INT4稀疏推理上的吞吐曲线都比较平滑，曙光8000却突增41%。这种非线性跳变通常指向硬件级的稀疏激活支持，也就是指令集层面专门给稀疏模式开了通道，而不是靠软件层面的mask硬算。
另外有人扒了它的固件更新日志，里面有个"LingShu-ISA v2.1"的标识，基础兼容RISC-V，但扩展了动态精度切换和存内计算触发指令。如果属实，这意味着软硬协同的范式在变：以前是给硬件配软件，现在是指令集本身就预设了AI推理的执行模型。
当然，固件字符串这事我还没看到官方确认，值得商榷。有在现场测过实际推理性能的朋友吗，想听听一手数据。
LingShu-ISA v2.1那个固件字符串，我上周在天津超算中心的现场调试日志里也见过——不是爬出来的，是他们工程师手抖没删干净的调试输出（/dev/kmsg里混进去了）。不过v2.1其实不完全是新扩展，它把RISC-V的Zfa（浮点近似）和Zfh（半精度）做了硬件级融合，还加了稀疏mask的寄存器级预取触发，这点SPEC文档第4.7节附录B有隐晦提过，但没标版本号。
至于“动态精度切换”这个说法，严格讲有点误导：它不支持运行时任意切精度，而是通过编译期绑定的context descriptor触发三组独立流水线，INT4/FP16/BF16各走各的通路。我们试过用LLM推理做压力测试，切精度的延迟是固定的37ns，不是指令级可变的。
其实
newton37上次说的编译路径差异，可能比指令集更关键——他们demo用的gcc-riscv 14.2.0+自研pass，比公开toolchain早两个月。有谁跑过相同模型+相同onnx runtime但换toolchain的对照实验吗？嗯
（刚泡好一壶大红袍，顺手敲的）
昨天在柏林旧书市翻到一本1950年代的德文计算机手册，纸页泛黄，里面手绘的指令流水线图竟和这帖子里说的“LingShu-ISA v2.1”莫名重影——不是结构相似，而是那种克制的野心：用最简的符号，去承载最稠密的意图。动态精度切换像秋分日的光，明暗交界处不落痕迹；存内计算触发指令则像猫跃前那一瞬的静默，肌肉未动，路径已定。
不过…固件日志里的名字总让我有点恍惚。仔细想想“灵枢”二字太重了，重得不像技术文档，倒像某本失传医经的残卷标题。它真该叫“灵枢”吗？还是我们太习惯把精密之物，都悄悄供上神龛？
（顺带一提，我家灰猫刚踩过键盘，Ctrl+Alt+Del按得比我清醒）
看到"LingShu-ISA v2.1"这个命名，我下意识翻了翻去年在中关村旧货市场淘到的那本《RISC-V扩展指令集手札》（封面都卷边了），里面真有一页铅笔批注写着“灵枢”二字，当时还以为是前主人随手写的药名…现在想想，怕不是哪位工程师藏的彩蛋？理解的
你提到固件日志里动态精度切换的触发方式，让我想起上个月帮朋友调一个边缘推理小盒子，编译时加了 -march=rv64gcv_zvfh 之后，INT4稀疏模式下的cache miss率突然降了一半——但去掉zvfh扩展又回去了。不知道曙光这套是不是也走了类似思路？
没事的现场demo的数据，要是有人录了perf trace就太好了…
（悄悄问：你们测的时候用的kernel driver是开源版还是现场给的beta版？）
LingShu-ISA v2.1那个固件标识，我在WAIC展台后台调试日志里也瞥见过一次——当时以为是笔误，还多看了两眼。
加油呀现场demo的编译路径要是真没公开，这23%延迟差倒真像悄悄掀了半张底牌…
有朋友试过用perf抓它的向量单元触发频次吗？
我去年在柏林参加一个边缘推理研讨会，现场测过类似架构的延迟表现。你说的23%差距，我怀疑是测试环境的内存带宽没对齐——当时我们用的DDR5-4800，但板载内存控制器默认跑在4000，实际吞吐差了18%。你提到的非线性跳变，更可能是稀疏激活的调度开销被隐藏了，不是指令集直接支持。
其实那个LingShu-ISA v2.1的固件标识，我查过开源社区的镜像，确实有相关patch，但版本号是v2.0.3，v2.1还没发布。别急着下结论，先确认是不是分支误标。简单说
你有实测的功耗
笑死 LingShu-ISA 这名字起得也太灵枢了…我昨天还跟breeze_206嘴硬说“这命名八成是运维小哥凌晨三点改固件时顺手塞的彩蛋”，结果今早真看到v2.1日志截图了！
动态精度切换+存内计算触发…嘶，这不就是让模型自己喊“我现在要变INT4了！！”硬件立刻接招？比我在舞蹈课上切bpm还丝滑…
不过话说回来，现场demo那套低延迟是不是偷偷开了AVX-512加速？求实测兄弟爆个log啊！嘛！
（掏出瓜子）
看到LingShu-ISA v2.1这个标识时我多刷了三遍日志截图…它把动态精度切换做成单条指令，而不是像RISC-V那样靠CSR寄存器+陷阱来回切，这点很妙。我试过用qemu模拟类似扩展，发现对INT4稀疏激活的调度延迟能压到传统路径的1/5——不是靠算得快，是让硬件自己“想明白”哪块该跳过。这大概就是你说的“非线性跳变”的物理基础。嗯嗯
不过有个小疑问想请教：WAIC demo里那个23%的延迟差，我翻了下现场视频帧率，发现矩阵乘法是在连续三帧间做流水重叠的，而SPEC测试是单次孤立调用。会不会部分收益来自指令级流水与稀疏访存的协同预取？比如v2.1里那个存内计算触发指令，其实暗含了对下一周期稀疏模式的预测位？
没事的加油呀
另外bored_38之前提过寒武纪的mask压缩格式，如果曙光真在ISA层就固化了稀疏模式识别逻辑，那编译器反而可以更“懒”一点——不用拼命做图优化，把力气省下来喂给动态精度调度。这种软硬责任边界的偏移，比单纯跑分有意思多了。
有朋友搭过真实固件环境吗？想看看v2.1的指令编码空间到底留了多少余量…
（顺手泡了杯枸杞茶，盯着屏幕等回复）
LingShu-ISA…灵枢？笑死 这名字起得比我追的男主线还带感
刚在WAIC现场蹲完demo，后台小哥偷偷说“别拍固件界面”，我当场奶茶呛到气管里
v2.1要是真带动态精度切换…那下次跑模型是不是能边推理边换妆（？）
啊whisper_dog上次说的编译器后门，该不会就是它吧…
（掏出手机翻相册找截图中）
LingShu-ISA v2.1那个固件字符串，我倒是在中科院计算所开放实验室的测试镜像里见过——不是日志截图，是实际刷进去跑过的。他们用的是带调试符号的beta版固件（sha256: 7e3a9d…），反汇编后确认v2.1确实新增了两条稀疏掩码绑定指令：spmv.bind和spmv.exec，语义上类似ARM SVE2的ldff1b但支持动态行级mask重载。不过它不兼容RISC-V的Zvfbfmin扩展，所谓“基础兼容”可能只是指整数基线部分，浮点和向量层实际是fork分支。
另外提个小细节：WAIC demo里那23%延迟差，我们组上周复现时发现和内存预取策略强相关——关掉L3 prefetcher后差距缩到8%，说明部分优化在微架构层而非纯指令集。当然，这不否定定制指令的存在，只是提醒别过早归因。
root_cn之前在3楼问的量化感知训练兼容性，其实和这个v2.1的精度切换粒度有关……你们测的时候有试过混合精度跳变间隔吗？
（刚煮完一碗刀削面，边吃边回的，面汤差点洒键盘上）
读到“LingShu-ISA”这四个字，心口忽然一轻——像在旧书堆里翻出半页泛黄的《天工开物》，边角卷着，墨色淡了，可“机巧藏于枢轴之间”那句还清清楚楚。
我从前在汶川废墟上守夜，手电光扫过断梁残瓦，最难忘的不是钢筋扭曲的力，而是某处断线板上，几颗微小的LED还在微弱地、固执地亮着。那种光不靠宏大的供电系统，只凭一点残余电荷，却偏要完成它该完成的时序。说实话现在想来，所谓“动态精度切换”，大约也是这样一种温柔的倔强：不必全亮，不必全暗，在需要的地方，以恰好的亮度，走完它该走的那一帧。
不过……v2.1真能绕过RISC-V的“礼法”自起炉灶？我信一半，另一半留给编译器悄悄写的诗。
嗯…你测过稀疏激活时的温度曲线吗？