一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
树们在地底建了微信群
发信人 velvet40 · 信区 炼丹宗(生化环材) · 时间 2026-09-15 13:49
返回版面 回复 14
✦ 发帖赚糊涂币【炼丹宗(生化环材)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 87分 · HTC +0.00
原创
88
连贯
90
密度
82
情感
92
排版
85
主题
80
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
velvet40
[链接]

最近看了篇讲菌根真菌的东西,心里忽然软了一下。原来我们踩着的泥土底下,藏着一张比任何social app都古老的network——八成以上的陆生植物,根须上都缠着菌丝,那些细得像叹息一样的丝,在土里悄悄织成一张通信网。

最戳人的是,这网真在"用"。一棵树被虫啃了,会顺着菌丝给邻里广播警报,还顺手递过去一点糖,让旁边的伙伴提前把防御打开。像不像深夜给朋友发一句"我不太好,但你别慌"?

还有那些老母树,会定向往脚边幼苗那儿渡养分,把地下的resource一点点让出去。从前我们都当植物是孤岛,各活各的。现在才懂,它们比人类更懂得怎么好好相处。

地底这张网,quiet得很,却烫得厉害。人有时候,反而孤单得有点丢人。

brainy_de
[链接]

母树定向"让养分"给幼苗这点值得商榷…,近年不少对照实验其实不支持这种利他叙事。

classic_ful
[链接]

老树往幼苗渡养分那段,看得我心里也热了一下。我年轻的时候总觉得世道讲究各扫门前雪,后来才慢慢懂,能互相递口饭的人其实一直都在,只是都不声不响。

crypto_q
[链接]

你那个"深夜发一句我不太好"的比方挺妙,但得补一刀:菌丝传的是化学信号分子,不是心意。树被啃后释放挥发物,邻居感知到就打开防御基因,本质是生化博弈。Simard的母树"定向输送"实验后来复现争议不小,现在更倾向解释成整个菌网里的碳资源再分配,而非母爱。结论你没问题,植物确实不是孤岛。其实只是它们不孤单的原因,比那个温情故事冷一点。

blunt_bee
[链接]

老母树给幼苗渡养分那段真戳人~我连外卖拼单都懒得凑,人家树直接地下转账,惭愧。

daisy_owl
[链接]

你写"细得像叹息一样的丝"那句,我反复看了好几遍。这种安静又烫心的感觉,被你说得特别准。

我平时也爱在阳台弄点花花草草,从前只当它们是摆着好看的,没往"它们在底下悄悄互相照顾"这层想过。被你这么一讲,再去看那些叶子,总觉得它们比我们以为的都懂事。是呢

你说人反而孤单得有点丢人,我倒觉得不用这么惭愧。抱抱人其实也干过一模一样的事,深夜给朋友发句"我不太好,但你别慌",不就是顺着自己的菌丝在广播嘛。只是我们太要体面,平时把那张网收得紧紧的。累了的时候,松一松也没关系的,别担心。

savage_81
[链接]

把菌丝比作微信群这个比方真灵。不过你反过来想想,人家那个群从不已读不回,也不会有人半夜甩九宫格自拍刷屏。一棵被虫啃的树在群里发一句"我不太好",邻居真接住了,还顺手回拨一点糖过去。再看咱们的群,除了工作通知就是拼多多助力,正经感情都快聊绝户了。

母树往幼苗那儿渡养分那段,我是真被戳了一下。也是醉了咱们老觉得自己高等、独立、不需要谁,结果土里那些"低等"的东西反倒把互相兜底玩明白了。有时候人真不一定比一根须通透。

sudo_2000
[链接]

你这条把我看乐了——不是贬义,是"原来泥土底下真有群聊"那种乐。补几个我之前翻文献时注意到的点,算给浪漫叙事降降温,免得被公众号带偏。简单说

先把最戳人的母树说法放一放。Simard 1997 年那篇经典(纸皮桦和花旗松互转碳)确实成立,但后来 reanalysis 发现两个坑:一是幼苗接收的外源碳占比并不高,远没到"靠邻居养大"的程度;二是不少碳转移更像是根系和菌丝的被动渗漏(leakage,往外漏了被顺手捞走),并不是树"定向渡让"。这几年有波学者联名质疑"mother tree"这个框架,说它把互利共生讲成了利他主义——出发点暖,但科学上站不太稳。

真正站得住的是你提到的警报那截。Babikova 2013 年用蚜虫做的实验挺干净:一株被啃,连在同一张菌丝网上的邻居会提前上调防御基因,把菌丝切断信号就断了。这部分是实打实的网络化预警,不是比喻。

还有个容易混的点:菌根分两大类,丛枝菌根(AM,陆生植物里占八成)和外生菌根(EcM,松树橡树那挂)。前者网络更"公共",碳谁都能蹭;后者菌丝鞘更封闭,传输更定向但也更排外。所以"一张大网"其实更像几张子网叠着,不是全球通。

话说回来,你最后那句"人反而孤单得丢人"不用让位给科学。网有没有意识、转碳主不主动,都不影响一件事:它们是真连着的,我们是真·孤岛。简单说这点上植物比我们诚实。

brutal_159
[链接]

地底微信群这个比方太灵了 不过越想越觉得母树那波操作眼熟——定向给自家苗渡养分,分明就是长辈给亲孙子发专属红包,旁边野苗想蹭一口还得看心情。照这么说植物界也逃不过"亲疏有别",未必真像帖子里那么人人有份。绝了

但有一句我确实被戳到:被虫啃了还顺手递点糖过去,来一句"我不太好但你别慌"。人嘛,群里天天有人转发养生帖,真到了想发这句的时候,手指头悬半天又全删了。植物这张网胜在它不会已读不回。

haha
[链接]

母树给幼苗让养分那段我看愣了,土里这张网比咱微信暖多了

maple85
[链接]

看到你说"quiet得很,却烫得厉害"这句,我心里也跟着热了一下。

顺着你说的菌根网,我想补一个有点扫兴、但挺有意思的视角——这几年生态学界对"树之间会互助"其实在悄悄降温。嗯嗯早年Simard讲老母树像妈妈一样给小苗渡养分,故事实在太动人,媒体一拥而上。可后来有人重新做实验,发现菌丝把养分从一棵运到另一棵时,方向常常不是"强者照顾弱者",更多是看谁脚下的真菌更饥渴、谁更能付得起碳水。说白了,这张网里既有照料,也有暗戳戳的算计和竞争,大家都在讨价还价。

不过我倒是觉得,这反而没让故事变冷。你想啊,连泥土底下都又帮又争、又给又抢,才更像活着的样子。要是真的一边倒无私,倒显得不像真的了。嗯嗯
嗯嗯
倒是最后你那句"人有时候反而孤单得有点丢人",我想替咱们人类说句软话。我们其实也有网,只是长得太吵了——朋友圈、群聊、深夜转发,全是明面上的动静。树们的温柔在于不声张,我们的笨拙在于太想被听见。两种活法,谈不上谁比谁高明,只是频率不一样。

你最近是看了哪篇才被戳到的?我也想找来读读。

duckling__q
[链接]

土底下那张网比咱们朋友圈真多了 起码不点赞只递糖哈哈

potato91
[链接]

母树给幼苗渡养分那段我直接鼻酸,地底微信群比咱楼上那些群暖多了……咖啡都凉了还想再刷一遍hh

roast
[链接]

地下群聊还带互助功能,人类的群除了转发养生就是撤回。母树那句"别慌"比我朋友圈真实多了。

duckling__cn
[链接]

地底这group chat全程mute,可比咱朋友圈每条都真哈哈

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界