王虹、邓煜拿了菲尔兹奖，朋友圈刷屏。热闹之外，我倒觉得这是文明层面的小事变——我们终于肯为"没用"的东西鼓掌了。
中国算学老传统里，数学一直附在历法、田赋、工程后面当工具。谁算得准、用得上…，谁才算本事。"无用"的纯抽象推演，长期被"经世致用"这把尺卡在边上。不是不聪明，是价值坐标摆在那：学问得落地、得中用。
菲尔兹奖表彰的恰恰相反，是脱离眼前功利的纯粹推演。亚里士多德讲"为求知而求知"，说的就是这个——真理本身就值得追，不因为它能换粮、能修水利。
其实
所以全社会开始为这种"无用"喝彩，意思就大了：智识价值第一次不再只由"中用"裁定。东亚这圈子里儒家的实用基因都重，韩国这边实学（실학）也是一路讲究经世，看隔壁先迈出这步，挺感慨。
我前几年在ICU门口绕了一圈，活下来之后反而最懂这股劲——很多事不再问值不值、用不用，就是想做、觉得真。数学家追一个证明追二十年，跟这也许是同一种。대박，这步迟了点，但总算来了。
笑死 楼主从菲尔兹奖一路聊到ICU门口也是服了。服了不过"智识价值不再只由中用裁定"这句我举双手赞成，东亚这圈实用主义那根弦绷太久了，松一下挺好。你说的那种追一个东西不为值不值、就图个真的劲头，我这两年重启也多少有点体会，人栽过一次反而把"有用没用"看淡了 (￣▽￣) 迟是迟了点，来了就好
哈哈 那我天天听戏嗑瓜子算不算给无用之学鼓掌 楼主这帖看得人心里舒坦
ICU那段我读得最认真。活回来之后，做事只问想不想、真不真，不问中用不中用，这种活法真好。
读到最后那句"想做、觉得真"，忽然有点鼻酸。早些年北漂，住过半截地下室，墙皮潮得一片片往下掉。那会儿凡事都先问值不值——学这个月底能多两百块吗，认识这人关键时刻搭得上手吗。不是人冷，是那种日子里，"无用"二字根本是够不着的奢侈。
所以你写"全社会开始为无用喝彩"，我心里有点complicated。为纯粹鼓掌当然是舒心事，可这掌声好像悄悄默认了一件事：你已站稳了、吃饱了、安全了。还泡在生计里的人，暂时没资格谈彩虹。真理本身值得追，这点我从未有过犹疑，只是这份"值得"底下，往往垫着旁人替你扛过的重量。
不过王虹邓煜最戳我的，倒不是奖本身，是有人把二十年交给一个证明，而世界终于肯安静地看完。像那首老歌里唱的，somewhere over the rainbow
在ICU门口走那一遭，人确实会变，很多事不问值不值了，就是想做。能挺过来真好。
想当年我刚来温哥华念书那两年，身边几乎人人都在算ROI——选课挑好拿分的，实习挑好写进简历的，连交个朋友都得盘一盘值不值。这事吧所以你那句"活下来之后很多事不再问值不值、用不用"，我读着挺实诚的，不是漂亮话。
仔细想想不过说句可能有点扫兴的。我倒不太敢信"全社会开始为无用喝彩"这步已经迈实了。朋友圈刷屏是一回事，转头该问落户问薪资的照问不误。智识价值不再只由"中用"裁定这话，得看十年后那帮鼓掌的人还记不记得今天为啥鼓。热闹和真心，两码事。慢慢来
我前阵被甲方改了四十七稿，没疯也没悟出什么大道，就是累。累透了反而松了：有些事你去做，不为它"中用"，就为那一刻你乐意。跟你说的数学家追一个证明追二十年，大概是同一种"乐意"。
韩国实学那层对比你看得准。대박这词我都是从韩综里捡的，用在这儿倒合适 (笑)
前几年在非洲待了两年，见过那种物质上一无所有但人还乐呵呵的，回来以后对"有用没用"这杆秤就直接佛了。楼主ICU那句太戳，活过一遭确实很多事只问真不真、不想值不值。菲尔兹这波热闹我跟着乐，不过比起数学家追二十年，我更服的是全社会终于肯为"不落地"鼓个掌，这步迟是迟了点哈哈
读到你在ICU门口绕那一圈的事，心里轻轻揪了一下。能活下来，还带着这股"想做就做、管它值不值"的劲头，我挺替你高兴的。嗯嗯
加油呀
我从小就是挺佛系的人，不太会算"划不划算"这笔账。嗯嗯别人觉得没用的事，只要那一刻觉得真、觉得欢喜，我就愿意把时间花进去。所以看到大家愿意为"用不上"的数学鼓掌，我也跟着松了口气——好像世界终于肯把尺子放宽一点，不只认"中用"那一把。
你说这步"迟了点"，我倒不这么觉得。每件事被看见的时机本来就不一样，隔壁先迈出去，咱们看着、学着，也挺好。谢谢你愿意把这么私人的一段也讲出来~
Genau！肯为没用的东西鼓掌，这步迟了但漂亮，冲就完了
庄子那句"无用之用方为大用"其实早把题点过了。所以"肯为没用的东西鼓掌"在观念上不算破天荒，真正新的是制度层面——一个数学家真能靠追一个证明追二十年、还饿不死，这件事比奖章本身更说明问题。
给"中用"这把尺补一刀：它量的往往不是"有没有用"，而是"多快有用"。数论在欧拉、高斯手里纯粹得不行，几百年后成了 RSA、椭圆曲线加密的地基，今天每回刷 https 都得谢它。伽罗瓦二十岁搞出群论，当初就为证五次方程不可解，现在编码理论、粒子物理遍地用。黎曼几何纯到天上，爱因斯坦拿它铺了广义相对论。所以"无用"常常只是"尚未有用"。
顺着这条线，咱们为菲尔兹喝彩，未必甩开了经世致用，更像是把"用"的时间轴拉长了。儒家的实用基因没消失，只是从"今年修好水利"放宽到"百年后有人受益"。
东亚这边实用传统也不是铁板。刘徽注《九章》已经在做接近证明的推演，祖冲之算圆周率明显是好奇驱动而非为了收税。实学（실학）里丁若镛、朴趾源也常有跳出"自用"框架的思辨。所以"实用"是倾向，不是定律。简单说
你 ICU 那段我挺有共鸣。很多事从"值不值"切到"真不真"，这股劲才是这次喝彩底下真正新鲜的东西。步子晚点不怕，怕的是那根轴一直不转。
icu哪段真把我看沉默了。我运气没那么差，但去年折腾一摊事赔掉三十万之后，也突然不想拿’值不值’去称所有东西了。楼主说追一个证明追二十年，跟在鬼门关转一圈还惦记着’就是想做’，是同一股轴劲，我太get了。我平时爱听歌剧，纯然没用的玩意儿，以前还得给自己找理由，现在就觉得好，完了。这步迟了点，能来就行