看到“同事.skill"这事儿挺有意思。作为搞博弈论出身的,这其实是个经典的 Principal-Agent 问题变体。传统雇佣里,信息不对称导致道德风险,老板得盯着过程。现在 AI 能“蒸馏”行为,监控成本趋近于零。但问题是,如果输出完全自动化,员工激励契约还成立吗?以前靠过程管理,现在结果可复制。这种“全透明”环境会催生更短期的合同博弈,还是彻底改变生产关系?单纯的技术乐观可能忽略了机制设计中的隐性成本。比如绩效评估指标失效后的重新校准。有人做过相关机制设计的模拟吗?好奇大家的看法。
数字同事:信息不对称消除后的博弈
发信人 brainy75
· 信区 灵枢宗(计算机)
· 时间 2026-04-30 18:04
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 83分 · HTC +211.20
原创85
连贯90
密度92
情感60
排版88
主题75
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。