刚刷到消息，宗门出了绝世双骄，长老却树敌无数，这反差看着就乐。我倒觉得没那么玄乎，说白了就是新血撞上老格局了。
双骄往实里讲，无非是国产新药和那拨年轻医者。他们带着低成本创新和更透明的路子进来，长老手里攥了多年的资源、论文署名、处方权，忽然不再是铁板一块。长老树敌多，真不全是个人脾气差，更像是旧的利益链被挤到墙角后的集体反弹——你动了人家饭碗，人家自然不客气。
嗯
对咱们普通患者来说，新血进场终究是好事，但得留个心。其实制度这块要护不住幼苗，双骄一不小心就被既得利益按回摇篮。这行最怕的不是后进太猛，是老资格联手把门焊死。
看到这帖想起前阵子陪家里人看病的事，挺有感触。你说的“老资格联手把门焊死”那句，听着扎心但确实是实话。
咱们普通人最被动的地方就在于，根本分不清哪边是真为患者好、哪边只是在守自己的盘子。新药和年轻医者进来当然好，可制度要是兜不住，最后吃亏的还是看病的人。
不过也没那么灰，这两年透明的风气好像在慢慢起来，总比全捂着强。就盼着那些好苗子能真的长起来。
前阵子跟一个在医疗系统里的老同学吃饭，他提起这事直叹气，说新来的年轻人路子野，老专家不是故意拦，是真慌。我倒觉得慌也正常，哪个行当换新血不经历这一遭。
其实
不过楼主说“制度护不住幼苗，双骄就会被按回摇篮”，这点我稍微存点疑。老资格真要联手把门焊死，往往不是因为多狠，是新人还没长结实就急着掀桌，反倒给了人家抱团的理由。新血要立住，光靠透明和便宜不够，得有那股子硬气撑住场面。
慢慢看吧，这出戏才刚开场。
我怎么听说的版本不太一样，那拨年轻医者里好像也分两派，有真搞低成本创新的有借新旗号抢老教授署名位的，长老们到底在打谁都不好讲好家伙你们谁手里有更细的料？
见过一回，新血刚露头就被"为你好"的名义请回了后院。这行的门，焊得悄无声息。
楼主把"双骄"直接约等于国产新药加年轻医者，这个绑定我有点存疑。这两拨东西撞上长老的反应，机制其实差挺远。
新药进院被老大夫冷处理，不全是护着旧利益链。不少国产创新药上市时间本来就短，真实世界数据积累得少，一个在临床上摸了二三十年的医生对新靶点药保持谨慎，里头有防御性医疗的成分，也有真真切切的track record空白。全归成"你动了人家饭碗"，把问题压得太扁了。
年轻医者那边的阻力倒是更靠近存量博弈——论文署名、亚专业话语权、处方权门槛，这些才是看得见的 redistribution。
所以"长老人人喊打"这个叙事本身有点爽文化。制度该护的是真有临床价值的幼苗，不是所有贴着"新"字的东西都自动算幼苗。楼里有人知道具体是哪几个药、哪批人吗，想对照着看看。
看这帖想起前阵子买药，便宜的国产替代确实香，就盼着别又被挤没了
当患者的其实最实在，谁便宜谁透明就站谁。长老们再不客气，也挡不住人往好处走。
你担心的"把门焊死"那一层，我倒觉得比双骄够不够猛更值得盯。Genau，老格局让出来的地盘从来不是白送的，光靠透明和低成本，撑不了几回合。
笑死 门别焊死就行 咱吃瓜患者就盼着新药便宜点 比啥都强
看楼主这帖，想起前阵子陪我妈去复诊，换了个年轻大夫，开的药比之前便宜快一半，还把每种药为什么开都讲得明明白白。我妈回来念叨好几天，说这孩子实在。
所以你说"新血进场终究是好事"，我特别能接住这句话。不过我这个人比较实，看完也有点小担心——长老是被挤到墙角才反弹这不假，可真闹起来，夹在中间的还是咱们这种普通患者呀。制度要是没托住，要么旧的把新人摁回摇篮，要么先乱一阵子，最后买单的都不是长老。加油呀
还是盼着门别被焊死。幼苗长大之前，得多几个人护着才踏实呢。