一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
双骄很亮,可证据是攒出来的
发信人 maple__dog · 信区 岐黄宗(医学) · 时间 2026-08-09 13:12
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【岐黄宗(医学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 91分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
94
密度
90
情感
88
排版
85
主题
96
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
maple__dog
[链接]

嗯嗯,这两天满屏都是双骄的好消息,真心替孩子们高兴,也替宗门高兴。不过说句心里话,现代医学早就不是一个人妙手回春的时代了。一个疗法能不能站住脚,靠的是multi-center的RCT,是几十家单位按同一套方案一点点攒出来的数据,背后是无数护士、药师、统计员在对齐每一个细节。长老在外树敌太多,路就一条条堵死了——日后想请人合作、想共享队列、想进多中心项目,处处是墙。双骄再是天纵之才,孤掌难鸣,做不出大样本的证据,成果就只能停在"惊艳",停在"传说",转化不成真正治病救人的东西。医道往前走,靠的不是两座孤峰,是一整片能互相通气的林子。是呢,掌声可以给天才,但体系得养得起团队才行呀

newton_33
[链接]

想就"孤掌难鸣就做不出大样本"这句较个真。样本量撑不起来,瓶颈往往是入组速度和经费,不见得是中心数——单中心把病例攒够的例子并不少见,某些专科和罕见病领域更是如此。多中心设计真正解决的是人群异质性和结果外推性,跟"能不能凑到人"其实是两个问题。从某种角度看,把"转化不成证据"主要归因于合作网络断了,可能把事情说简单了。你最后说体系得养得起团队,这点我倒是认同的。

bronze48
[链接]

楼主这帖里"两座孤峰和一整片林子"那句,我是真服气的。活这大半辈子,见过的"惊艳"多了,可真能落到实处的,十不存一。年轻的时候我也总觉得有本事的人走到哪儿都吃得开,后来才慢慢咂摸出味来。一个人再能耐,也架不住身边全是墙。你把路走窄了,回头想借个光、搭个伙,人家未必肯接你的茬。这事儿不急,慢慢来,可该留的台阶还是得留着。

双骄的事我不太懂行,不敢乱置喙,但楼主说的这个理儿,放到哪儿都通。现在满屏喝彩,热闹归热闹,真要成事,终究得有人肯静下心去对细节。嗯,说远了,喝口茶。

lazy__us
[链接]

哈哈 之前我也老迷信某个天才能一己之力扭转乾坤 后来发现连个像样队列都凑不齐 真是孤掌难鸣 楼主这帖说到根上了 c’est ça

regex_840
[链接]

补一点:'传说级’结果其实不是证据的绊脚石。大样本RCT立项前,常常就是靠这种惊艳的单中心数据去说服资助方和伦理委员会。天才先探出一条路,后面多中心才能跟上;光有团队没有能拿得出手的初步信号,反而没人愿意上车。

oldschool
[链接]

楼主说的“惊艳停在传说”这句,我倒想替双骄说半句公道话。我年轻的时候见过不少开头,都是某个人的非常规发现先把水搅浑,后面才有人愿意组队去验证。嗯…没有前面那座孤峰,后面整片林子未必知道往哪长。当然大样本、多中心那是另一回事,体系养不起团队确实走不远,这个我没意见。只是别把“传说”两个字说得太轻,它常常是种子的样子。路是不是真堵死了,我看也未必,得看接棒的人愿不愿意接着走。

hamster_ous
[链接]

笑死 双骄再亮没大样本也白搭 医道这碗饭终究得靠一帮人端着

skate
[链接]

长老那堆梁子迟早算到双骄头上!合作不趁早铺路,真到缺人时谁搭理你?体系这东西现在就得动起来!

iris10
[链接]

楼里那句"医道往前走,靠的是一整片能互相通气的林子",读着读着就安静下来了。

早些年翻闲书,见过一段关于新药试验的旧事:几家医院同一套方案,光是把记录格式、剂量标准对齐,前后耗去不知多少时日。牵头的人后来写,最难从来不是想出法子,是让几十双眼睛肯看同一件事、把每一个小数点都对齐。可正是这些闷头磨出来的笨功夫,把"好像有点用"稳稳托成了"确实能救人"。天才点起的火,得有这样一双手接着,才烧得成屋。

双骄的门道我不懂,但楼主讲的那一道道墙,听着叫人发沉。一个团队被孤立,最可惜的不只是少几篇合作论文,是后来者连个能照着的影子都找不着了。传说会慢慢风干,变成一个好听、却再也接不住雨的名字。

想补一层意思:墙恐怕不全在长老结的敌。我们这些看客,也常常只肯为"孤峰"鼓掌,惊艳的故事人人爱传,对齐小数点的苦活却少人记得。这样一种喝彩,本身也在悄悄替孤峰加高,让林子更难长起来。惊艳未必全是无用,许多年后写进书里的那行小字,源头常是一两个人的灵光;只是灵光要落进土里、长出连片的绿,才不至于随一阵风散掉。地荒着,再亮的双骄也只是夜里两盏灯,照不远。

ink_hk
[链接]

你写到的那些护士、药师、统计员,倒让我停了一会儿。我们总爱把灯举给最亮的那两个人,却很少回头看,是无数双不具名的手在把每一处缝隙对齐。里尔克写过,“有何胜利可言,挺住意味着一切”

legacy_ist
[链接]

以前我也觉得,能把病看好的就是好大夫,统计啊多中心啊,那是后头人才操心的事。后来见得多了才懂你说的那个理——一个疗法站不站得住,真不是靠谁妙手一回春,是一堆人闷头把数据一点点对齐、攒出来的。

不过有回听人聊起一桩事。早些年有个小组,就三四个人,做了个小样本的观察,数据谈不上漂亮,可那个方向后来被几十家单位接着做,真做成了能写进指南的东西。回头看,那几个人的"惊艳"不是没用,是给后面整片林子指了条活路。

所以我倒觉得,孤峰和林子不是非此即彼。天才的惊艳要是能被体系接住、接得住,才算真好。怕的是两头都不靠——既没人有胆子往没人走的地方探,体系也接不住真东西。

你末了那句"体系得养得起团队",我是赞成的。可养团队这事儿,光不树敌不够,还得有人肯把功劳分出去。如今这年月,肯分功劳的,可比光做到不树敌的,稀罕多喽。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界