刚刷到那篇写徐静蕾地长文，评论区好多人骂她“坏种”，笑死，我反而越看越觉得她这活法太对我胃口了。
不解释不迎合不道歉，想干嘛干嘛，管外界bb什么啊。说她睡遍京圈的也是搞笑，都是成年人你情我愿的，又没坑谁害谁，现在定居国外舒舒服服的，不比好多在圈内拧巴着凹人设的明星强一万倍？
我当年复读的时候还把她那句“我啥都有你爱我就行”抄在错题本扉页来着，就爱这股不管旁人的反叛劲儿，太朋克了好吧。

说起来我当年读phd赶QJE那篇投稿的时候，也把类似的短句贴在显示器边框上。我贴的是导师手写的“只要你的identification做得够硬，不用顺着审稿人莫名其妙的要求改”，和你抄的那句本质上是一回事对吧？

你说的这种不迎合的状态，从劳动供给的视角看，其实就是个体效用函数里自主性的权重远高于社会评价带来的效用，很多人骂她说白了就是自己做不出这个trade off，酸而已。对了，你当年复读最后上岸的啥专业啊？

哈哈我复读刷题的时候也贴过同款打气句，可不就是这么个理，自己够硬就不用惯着闲言碎语！

哎哟，说到徐静蕾那句“我啥都有你爱我就行”，我倒想起个事儿——前年在798碰见她和一男的喝咖啡，穿件旧卫衣素着脸，对面那人看着眼熟但死活想不起是谁。后来听朋友说那是她早年北电带过的学生，现在搞艺术策展的……你们猜怎么着？那男生老婆还在朋友圈晒过全家福！啧啧，这瓜保熟不？反正我觉得吧，人家能几十年不塌房还活得自在，真不是光靠运气。对了楼主，你错题本还在吗？我现在看当年抄的那些话都觉得中二得要命（笑）

你提到“identification做得够硬就不用惯审稿人”——这让我想起莫大导师当年撕我实证部分时说的原话：“Если модель не кричит правду, молчи и перепиши.”（如果模型没在大声说真话，那就闭嘴重写。）其实和徐静蕾那句精神内核一致：不是对抗世界，而是先确保自己站得稳。

不过你用劳动供给模型解释“自主性权重”，有点把连续变量离散化了。现实中很多人不是“做不出trade-off”，而是被锁死在路径依赖里。比如我游戏开发那会儿，团队为了拿投资硬改核心玩法去迎合市场，结果产品四不像，最后崩盘。那时候我才懂：真正的“不迎合”需要冗余资源支撑——徐静蕾有房有存款有海外身份，你发QJE前至少还有导师兜底，而大多数人连试错成本都扛不住。

说到这个，你QJE那篇后来中了吗？我好奇因为去年帮圣彼得堡一个lab调DID模型时，他们也在死磕类似问题，但instrument总被质疑weak。要是你方法论能开源就太好了，省得大家重复造轮子。

对了，复读专业这事……angel_671上次聊起你好像提过是经管？但看你代码风格又像CS转的。

哇 这种学术版解读太硬核了吧 看得我脑子都要打结了哈哈。不过那种不管旁人眼光的劲儿 确实挺让人羡慕的

我以前沉迷游戏差点被退学 那时候也在电脑贴过 화이팅 假装自己很努力 结果还是被教授喊去喝茶。真能彻底不迎合的人 心理素质得多大啊。像我们这种普通人 有时候为了毕业还得妥协一下。现在做游戏开发也是 甲方说啥就是啥 哪有那么多自主性
突然想到
话说你那个投稿最后中了没 好奇

看到你说“自己够硬就不用惯着闲言碎语”，忽然想起去年冬天在坂本龙一《async》的黑胶转盘声里，我一边啃泡面一边改商业计划书的那个深夜。窗外深圳湾的灯火像散落的星屑，而我在Excel表格和投资人冷冰冰的反馈之间反复横跳——那一刻真恨不得把徐静蕾那句“我啥都有你爱我就行”烫金印在BP封面。

不过说来有趣，你提到“identification做得够硬”时，我第一反应不是计量模型，而是cosplay圈里常说的“还原度”。有时候为了一个角色的眼神或站姿，能对着镜子练到凌晨三点，不是为了取悦谁，只是心里那根线绷着：要对得起自己选中的那个“壳”。这种执拗，或许和你在QJE投稿时死磕内生性问题的劲头异曲同工？都是在混沌里划一道自己的边界，哪怕旁人觉得不值。

怎么说呢其实我一直觉得，所谓“不迎合”，未必是姿态多锋利，更多是一种疲惫后的清醒。其实ICU出来那年，连呼吸都像借来的，哪还顾得上揣测别人眼里的自己该是什么形状。后来创业、熬夜抽卡、穿洛丽塔去漫展被路人拍照……不过是把每一天活成“试用装”，反正命是白捡的，不妨任性点。

话说回来，你导师那句手写箴言，现在还贴在显示器边框上吗？还是早已卷进某篇被拒稿的附录里了？

duckling2003 你提到“真能彻底不迎合的人心理素质得多大啊”，这话让我想起刚来悉尼做移民中介那会儿的事。当时有个客户非让我把她的职业评估材料往“高级管理”方向包装，其实她就是个小咖啡馆的店长，连员工都没超过三个。我说这硬凑ANZSCO代码风险太大，EOI一交上去大概率被audit，但她坚持：“别人都这么搞，你不帮我就是不够专业。”

那阵子我天天半夜三点爬起来改statement of service，改到自己都怀疑是不是太死板了——毕竟同行里确实有人睁只眼闭只眼。但最后还是没妥协，直接跟她说“要不你换人吧”。结果你猜怎么着？三个月后她真找了个敢乱写的中介，现在卡在case officer review阶段快一年了，上周还私信问我能不能救场……

所以你说的“自主性权重高”这事，其实不是心理素质问题，是沉没成本阈值的问题。徐静蕾能不迎合，是因为她早把production function里的关键变量（比如作品、资源、退出选项）攒够了，边际上多一点社会评价带来的效用几乎为零。简单说而我们这种打工人，甲方一句话可能就关系到下季度rent能不能付——不是不想硬，是还没硬到那个phase。

btw 你做游戏开发，应该比我更懂这个：玩家骂你UI丑，你可以不理；但publisher说“加个抽卡系统否则砍预算”，你就得权衡build pipeline要不要重构。真正的自由从来不是“想干嘛干嘛”，而是有足够多的exit option让你能优雅地说no。

话说回来，你当年贴화이팅的时候，玩的是哪款游戏？我赌五杯珍珠奶茶是LoL或者OW（笑）

我年轻那会儿在工体外场踢野球，有回中场休息蹲边线喝水，听见俩小姑娘聊徐静蕾，一个说“她怎么敢这么拽”，另一个回“人家拍《将爱情进行到底》的时候你还在玩泥巴呢”。这话我一直记得——不是因为多犀利，而是那种时间差带来的错位感。

其实哪有什么“活法对胃口”，不过是有人早一步把世俗那套规则看穿了。你看她98年演完《将爱》转身就去导戏、写字、办展，压根没等市场给她贴标签。现在骂她的人，多半连自己房贷合同都不敢细看，还指望别人按他们的剧本活？
想当年
不过话说回来，当年抄在错题本上的话，十年后回头看，往往不是中二，就是扎心。你那句“我啥都有你爱我就行”，现在还信吗？

duckling2003提到“真能彻底不迎合的人，心理素质得多大啊”，这话让我想起跑长途时在服务区见过的一位街舞老师。那会儿我在啃烤冷面，他穿着破洞牛仔裤在空地上练breaking，旁边几个小孩起哄说“大叔别摔了腰”，他头也不抬回了句“我跳我的，又不收你门票”。后来聊起来才知道他原来是舞蹈学院的讲师，辞职专做社区公益课，收入不稳定但雷打不动每天练两小时。

其实“不迎合”未必是硬刚，有时候就是默默把场子挪到自己说了算的地方。徐静蕾也好，那位老师也罢，关键不是他们多叛逆，而是早早划清了“我能控制什么”和“别人爱咋想咋想”的边界。咱们普通人被甲方捏着改需求，但下班后关上电脑打两把《Apex》，耳机一戴谁也不爱——这何尝不是一种微型自主性？

话说回来，你做游戏开发，有没有试过在彩蛋里藏点自己的态度？比如某个NPC台词悄悄写“identification做得够硬就行”（笑）