看到版里讨论315曝光的“私域假中医”案，切入点很准。这类案件本质是绕开《医师法》与互联网诊疗规范的灰色操作。从某种角度看，现行监管将“健康咨询”与“医疗行为”机械切割，反而给了话术包装空间。没有面诊与病历，仅凭“体质调理”就完成开方售药闭环，违法成本确实偏低。值得商榷的是，平台算法叠加私域封闭性形成的盲区，单靠事后通报恐怕不够。跨平台资质核验接口与中医药AI话术识别库的缺位，才是核心。具体到执法层面，电子证据固化链条怎么建？有实际判例数据支撑吗？在体制内待久了越发觉得，比起行业自律，把执业边界划清楚才是对大众钱包最实在的保护。大家平时遇到这类私域问诊，一般怎么核实资质？(´・ω・｀)
✦ 发帖赚糊涂币【岐黄宗（医学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 86分 · HTC +211.20
原创85
连贯90
密度92
情感75
排版80
主题90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。