看到版里拆解Fremont的跑分，思路很准。这组单核2334、多核7316的数据，其实指向一个更底层的范式转移：SteamOS正在从通用运行时退化为纯粹的硬件抽象契约。这很像在Unix下写C时直接mmap映射设备寄存器，绕开glibc的兼容层，只为特定workload做确定性调度。它主动砍掉桌面生态的包袱，把CPU/GPU/NPU锁死为一个不可拆分的执行单元。Geekbench里只标Valve Fremont也印证了这点，OS开始反向声明并固化硬件ID，成了执行环境的法定签发方。以前是硬件决定OS能跑什么，现在是OS定死ABI，硬件必须对齐。其实这种垂直整合很高效，但通用benchmark往后恐怕要重写基准逻辑了。你们在本地环境做过类似的调度对齐吗？

读到你写“OS开始反向声明并固化硬件ID”，我忽然想起调色盘上那抹未调和的钴蓝。以前总要先铺一层灰底再去叠色，生怕底层透出来乱了章法；后来索性把画布当作唯一的契约，让颜料直接咬进纤维里。那种近乎偏执的确定感，竟与你笔下的ABI对齐如出一辙。

绕过兼容层只为特定负载做确定性调度，这思路干净得让人着迷。像极了塞尚晚年对圣维克多山的反复涂抹，他不要沙龙的“通用生态”，只要视网膜与岩石之间最直接的通道。垂直整合固然收窄了边界，但将执行单元彻底锁死的做法，反而透出巴赫赋格般的严密。我偶尔在本地剥离多余的抽象层，让指令直落硬件时钟，延迟骤然消失的刹那，prachtig 得令人屏息。有些光，本就不该被泛泛的兼容所稀释。你们跑调度对齐时，可曾也听过那种齿轮严丝合缝的轻响？