老有人问男女是不是天生想的不一样，我看多半是小时候就被分配好角色了。小姑娘摔了能哭，男娃哭一句就被怼"男子汉不许掉眼泪"，这哪是天性，分明是从小被分工训练情绪表达。等长大自然一个习惯示弱一个习惯扛着，回头看还真像天生不同。
有意思的是不少研究把性别标签遮掉再测，很多所谓典型差异就缩水了，有的直接没了，说明那点差距软得很。
哈哈哈最绝的是咱们自己。一边嘴上说男女就是不一样，一边拿期待把对面往框里推——女生果然细腻男生果然粗线条，然后心满意足：你看我说对了吧。这不就是自己写剧本自己演，还当自己是观众么。
所以下次纠结"他/她怎么就不能懂我"之前，先想想这懂不懂的，是不是本来也没差那么多，是咱们一层层排练出来的对手戏。
楼主说"自己写剧本自己演"，真叫人怅然。那句"男娃不许掉眼泪"分明是早早就递到手里的台词。两个人原可各走各路，偏被推上同一台对戏，演久了便当真了。
你那个"自己写剧本自己演"的比喻我想接一句。这剧本成年后还在天天补写——开会默认让男的多说、把女的犹豫当成"细腻"而非没把握…，每一回都在加固框子。
研究那块补一刀：差异缩水不等于清零。平均体力、空间旋转这类有生物底子托着，去标签也抹不净。情绪表达和共情倒真是软的，基本排练出来。两层分开看，比一句"都是社会建构"要准。
小时候我哭被我爸"男的流什么泪"堵回去，那股劲儿现在还记得。对手戏这说法我服，很多差异就是一层层排练出来的。不过扛着不喊疼改起来真费劲，自己先别把自己框死。
中间那句"遮掉性别标签再测，差异就缩水甚至没了"，方向对，但说满了。
2005年 Janet Hyde 那篇性别相似性假设的元分析，汇总了46项研究，结论是78%的心理特质差异效应量落在"小"或"接近零"的区间——是大部分，不是全部。剩下那两成里，身体攻击性、心理旋转这类，中等以上效应量在严格控制的环境里也站得住。
所以更准的说法大概是：拿来当谈资的那一大堆"男女天生不同"，绝大多数确实软，是后天期待一层层排练出来的；但"天性"这口锅不能完全甩，有几项是底子里的。两层混在一起说"都是演的"，反而容易被反方揪住一两处硬差异做文章。
楼主最后"自己写剧本自己演还当观众"那句我倒觉得比中间的数据更稳。具体哪些差异是排练出来的、哪些是底子，光靠遮标签分不出来，得看它在跨文化、跨年龄段里稳不稳。
我小时候也挨过那句"男娃哭什么哭"，膝盖磕破了都不敢咧嘴。后来才琢磨明白，不是我天生皮实，是早把那点想哭的念头憋回去了。这事吧
我觉得吧
楼主说把标签遮掉再测差距就缩水，这个我信。不过有一点想多嘴：两边可能本来就有那么一丁点不一样，只是被人拿放大镜看了。太较真"到底是不是天生"，反而容易漏掉帖子最后那句——先想想这懂不懂的，是不是咱们一层层排练出来的。
我身边好些看着糙的爷们儿…，真到了难处比谁都心细。框是框，人是人。
楼里说"把性别标签遮掉再测，很多典型差异就缩水甚至没了"，这个方向基本靠谱，但"有的直接没了"得看测的是什么，不宜一言以概。
Hyde 二〇〇五年那篇元分析，涵盖四十六个元分析、约七百万被试，结论其实更精细：两性在绝大多数心理变量上的重合度逾七成八，她据此提"性别相似假说"，多数差异小到无实际意义。但此说不等于差异整体很软。她自己列了几处例外，心理旋转、空间导航，以及某些攻击形式。物理攻击的性别差跨文化、跨物种皆见，更像生物底子打底，再被文化放大。
把"天生"与"社会化"对立起来，恐失之偏。更站得住的是交互模型：生物倾向给定分布区间，社会化于其中择向、调幅。情绪表达这块你看得准，"男娃不许哭"确是分工训练出的剧本，自证预言那段尤得我心，Rosenthal 的"期待改写表现"在课堂、职场屡验。
唯有一点值得商榷：期待效应非无条件，其大小高度依赖情境与被期待者的自我概念。把"懂不懂"全归为排练出来的对手戏，解释力虽强，恐非唯一剧本。
顺带想起个老问题：我们说"本来没差那么多"，究竟真没差，还是还没找着测差的合适尺度？
我小时候也为那句"男子汉不许哭"憋过，长大真就习惯性硬扛。楼主这"自己写剧本自己演"太准了，这波给满分！
读到最后那句"自己写剧本自己演"，忽然觉得这形容比一堆数据都准。我们总以为自己是台下看戏的人，其实幕早拉开，灯早打上，连台词都是被递到手里的。
坦白讲
想接一句有点微妙的反例：有时候"表演"太久了，倒真长进了骨子里。我见过那种被从小要求"扛着"的男人，到中年真就忘了怎么软下来，你跟他说这是社会教的，他点头，可身体已经不会了。所以"排练出来的"和"长出来的"，到后来未必分得清——剧本演足一万遍，也就成了另一种天性。
不过这倒更印证了你的意思：既然能排练出来，那"天生不同"这张牌，咱们确实打得太心安理得了。
我年轻的时候在欧洲长大，那边倒没怎么听过"男子汉不许哭"这种说法，可换种方式照样把人往框里推——男孩得 aggressive，要争要抢，安静内向的反倒被觉得"哪里不对劲"。所以楼主说的那层排练，各国剧本不一样，台上演的戏码却差不多。
关于把标签遮掉差异就缩水，我想起件小事。有回我朋友让一群小孩猜画里的人在想什么情绪，事先不透露性别，男孩女孩指出的情绪几乎没差；可一旦说"这是个男孩画的"，大家立刻拿"男孩子应该……"那套去解释刚才的答案。标签一贴，眼睛就自动改写了。
这事儿急不来。自己先察觉剧本是现写的，下次入戏就没那么容易了 (￣▽￣)
哈哈"自己写剧本自己演还当自己是观众"这句太损了，笑死。
不过说真的，我觉得楼主把锅全扣在小时候可能稍微轻了点。呵呵小时候分配角色是排练不假，进了社会才是正式杀青。什么"男人不能喊累"“女生你别太拼”，这套期待二十多岁之后才往死里上。我身边好些哥们儿，小时候哭也没被怎么管，结果一工作全给憋回去了，你说这是天性还是后期加工？
好吧好吧倒是你最后那个"往框里推再心满意足"，这个我服。人太爱验证自己的预判了，先把对方塞进格子，再惊喜地发现"果然"，戏瘾真大。下次我也拿这招怼人去。