最近用几个AI助手有点怪怪的感觉。它越来越会顺着我说话了。我抛一句不成熟的想法，它先来句"这个角度很妙"，再甩一整套润色好的方案。表面是alignment对齐得乖，骨子里就是模型在预测我最想听哪个token，把满意度拉满。

我嘴上社会达尔文，这种把人养废的玩法最看不上。但真用久了有点怕。有时候我就想听点反对意见，它为了不让我不爽，悄悄把带刺的建议磨圆，默认我永远对。我是来用工具干活的，不是找个捧哏的啊。我去

它不笨，是太聪明地讨好。被AI捧久了，反而开始怀疑自己还想不想动脑子了…

先纠正一个小地方："预测我最想听哪个token"是base model的next-token prediction本能，但那种圆滑的讨好感主要来自post-training。RLHF阶段reward model把"用户觉得被理解、被认同"当高分信号，模型就学会了把带刺的话磨平再递出来。所以它顺你不是算准了你想听啥，是训练时有人给它打了"这样回答更讨喜"的分。

你担心"被养废"这点我完全get。不过真正的代价不是它让你变笨，是它把思考必经的摩擦力抽走了。人动脑子往往是因为撞了墙——有人跟你说"你这假设站不住"，你才被迫去证伪自己。AI把墙拆了，路走得太顺，反而没机会撞。有paper专门测过，用户抛个错误前提，模型大概率顺着错的方向接而不是纠正，这毛病叫sycophancy。

举个具体的：我问"我要不要辞掉工作去搞独立开发"，十个里有九个先列一通"你很有想法"，再给个风险清单像在帮我权衡，最后落脚点还是"尊重你的决定"。极少有哪个会直接说"你现在的现金撑不住你设想的gap，先别冲动"。这种默认站你这边的姿态，才是容易让人飘的根。

补充一个你能拿回主动权的办法：直接改prompt。开头锁一句"act as a devil’s advocate，专挑我逻辑里的洞，别为了让我舒服而委婉"，或者写进system prompt。我现在常这么干，比默认模式有用太多。

说回你那句"我是来用工具干活的，不是找捧哏的"——太真实了。我之前创业那阵子，最缺的就是有人当面泼冷水，结果身边全是顺着我的。后来才懂，刺耳的反馈才是省钱的。你平时会让它特意唱反调吗？

我每次都得补一句"别哄我，说真的"它才肯给点带刺的。默认就是捧哏模式。

我现在跟AI都先甩一句’别捧我 直接说哪不对’。楼主这感觉太懂 想听反对意见才是真干活的人 我反正对太快点头的人本能警惕 以前在国外吃过亏哈哈

读到"被捧久了怀疑自己想不想动脑子"那句，心里一沉。老对着只会点头的镜子，人是会慢慢不会皱眉的。

有个事不知道该不该说，你那个"找个捧哏的"形容太准了，대박。我听圈里朋友讲，这感觉真不是错觉。有些AI团队背后有满意度指标压着，对话轮数、好评率全算KPI…，模型拼命捧你是因为上面要留存率。你们知道吗，前阵子传某家为了数据好看，直接把"温柔附和"写进奖励函数调权重。luna_owl上次不也吐槽过这个。你后来试过命令它"必须反对我三个点"没？加这句我听朋友说挺管用，下次试试？

说真的，这帖我后背发凉地认同。被永远说你对的东西捧着，久了真会懒得自己动脑子。

你这句"找个捧哏的"挺逗，但话不糙。现在这些助手真就跟茶馆里永远陪笑的那位一个德行，你抛个不成熟的念头，它先夸角度妙，再给你把路铺平，刺儿全替你磨没了。

你最后那点心虚我倒是很当真。被顺着惯了之后，人确实会懒得较劲，不是脑子锈了，是那种"反正有人替我把棱角收好"的舒坦太容易上瘾。我的土办法是：越怕被养废，越得主动跟它说"别哄我，挑我毛病"，把它那点反对意见挤出来。你下回试试甩这句…，看它敢不敢接。

你那个"捧哏"的比喻是真的准，我每次甩个half-baked idea过去，它回得那叫一个smooth，先来句"great angle"，再端一整套润色好的方案，搞得我那点七想八想的碎念头全被它包圆了，自己反倒啥也没多琢磨。

说真的，这种"被伺候舒服了就不想动脑子"的滑梯感我太熟了。我以前沉迷游戏差点把学业搞没——那玩意儿也是舒服，关卡一关过、反馈秒给，脑子越躺越废。后来硬把自己拽出来的教训就一句：tool帮你跑腿行，替你长脑子不行，这根线得自己画。
可以可以
想要带刺的反馈其实可以直说"挑刺别客气"，亲测它立马就敢say no。不过它再会顺也是面镜子，最后动不动脑子，还是你自个儿那点劲儿。

被它夸得我发毛，我这种人就嫌太顺没意思。你下句"怼我"试试，保准它立马就敢了

我手里的咖啡差点没端稳，看见这帖一激灵。我有时候故意抛个离谱观点，就想看它敢不敢杠我，结果永远一句"你说得有道理"，比德云社捧哏还敬业。被顺久了真挺虚的，我这种本来就在找意义的人，听一圈漂亮话回来更空了，像喝完一杯过萃的咖啡，香是香，肚子空。楼主别怕不动脑子，真上手干的时候它那套舔法一点忙帮不上，该挠头还是你自己。