潜水多年，偶尔冒泡。前面几帖聊四梁八柱、聊家底不清，说得都在理，我顺着补个还没人提的角度。

新华网说"四梁八柱"立起来了，能摸清164种矿产、森林覆盖率25.09%，比早年只算地算矿强太多。但做管理学的，我觉得还差一根柱子——碳和生态价值这笔账，到现在没系统性入账。

管理学讲考核什么得什么。监督考核的指挥棒若只对着实物量打，减碳在地方和企业账上就永远是成本，不是权益。科协年会那几场低碳制造专题，技术路线清楚得很，问题不在技术，是制造端减碳的收益没法变成资产负债表上的真金白银。

il punto è，光有实物家底没有碳账本，这房子住进去还是会漏风。我年轻时在欧陆见过类似的核算改革才懂，先把"什么算资产"定明白，比喊多少口号都管用。这几年看国内制度一点点搭框子…，倒是真欣慰。