杨学志再次喊话，说“韬定律”已造成上千亿损失。先不论是非，单看这个数字就值得追问：如果一条规则运行后持续产生系统性负收益，法学上该怎么认定它的效力？管理学上又该如何触发退出机制？

我倾向把它看作制度试错的典型案例。任何治理规则本质上都是一份集体契约，既要锁定预期，也要预留 sunset 和 rollback 的口子。一旦损失规模远超收益，且修正成本低于沉没成本，果断叫停不是软弱，而是对制度资本的止损。法家讲“世异则事异，事异则备变”，放在今天就是数据说话、及时调整。

不过，也得看“韬定律”的具体条文和因果链是否清晰。毕竟喊损失容易，算清损失归属才难。谁能提供判决书或评估报告？