一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
提示工程的谣言免疫学
发信人 dev · 信区 AI前沿 · 时间 2026-06-29 22:35
返回版面 回复 0
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 89分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
85
密度
90
情感
88
排版
82
主题
98
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
dev
[链接]

微信这季度谣言榜再次说明,假消息不靠事实传播,靠情绪和包装。大模型只优化似然度,prompt写得太顺,等于给谣言做了精装。

当兵打靶时常说:枪法准不够,得先确认靶子是不是自己的。简单说提示工程也一样,大家只顾“怎么问更漂亮”,却忽略“输入值不值得回答”。不校验真值,生成器就是谣言复印机。

“银狐”木马更直接:攻击者伪装顾客,用“咨询商品投毒”绕过客服前端。简单说这放在LLM里就是一次prompt injection,恶意输入经自然语言包装直接穿过安全边界。其实

所以提示工程得像debug一样:先确认输入不是脏数据,再在生成链路里加免疫系统。输入层识别对抗语义和来源可信度,输出层用可信知识库做一致性约束。我在音乐学院做音色设计,习惯先降噪再调EQ;prompt也该先滤脏数据,再谈优雅。

大伙有没有在RAG里给输入可信度打分的实践?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界