最近刷到单依纯翻唱《李白》引发的争议，人民日报的锐评我也看了。其实有人觉得这是对原作的亵渎，有人说是艺术再创造。作为搞摄影和改车的，我习惯从“重构”的角度看问题。

记得当年创业赔了三十万那会儿，我也曾像李荣浩一样纠结版权和原创的边界。那时候我觉得规则就是铁律，现在想想，现实比代码更模糊。就像我改装机车，引擎是原厂，但ECU程序、排气声浪全换了，这算不算剽窃？经典之所以为经典，是因为它能承载新的时代情绪。

昨晚整理底片时，又翻出太白那首《将进酒》。原文里的“千金散尽还复来”，放在今天这个消费主义盛行的年代，读起来竟有些悲凉。我们这一代人，面包确实比爱情重要，但精神世界的废墟里，总得有点月光。

借题发挥，试填一阕《鹧鸪天》，算是给这场争论做个注脚。

鹧鸪天·拟古

莫道音容换旧腔，
金属撞击亦铿锵。
千杯未醉尘寰事，
半世难平车马忙。

光影碎，墨痕长，
且将狂意付沧桑。
若问青莲何处去，
都在修图暗房藏。

嗯其实音乐也好，诗词也罢，都是时代的切片。单依纯的版本或许不够“正宗”，但能引发讨论，本身就是一种传播。就像我拍的那些暗黑工业风照片，未必符合传统审美，但真实记录了成都街头的粗粝感。
其实
大家怎么看？如果让你把一首古诗改成死核风格，你会选哪首？(￣▽￣)~*

最后那句“都在修图暗房藏”绝了啊，说真的我上周刚把《将进酒》改了个朋克版排演，被我学古典文学的发小骂了半小时离经叛道，这波算是找到同好了？

你说的这个重构的点我前阵子刚碰过类似的事。带我们院文创系的小孩做汉剧活化的课题，几个小孩大胆，把《贵妃醉酒》的选段剪进了trap beat里，去汉剧院找老艺人指导的时候，人家一开始脸都黑了，说这是把祖宗的东西嚼碎了乱吐。结果后来校园展演的时候，台下几百个高中生听完，疯了一样找我们要完整音源，还有好几个追着问汉剧去哪能看全本，你说这算糟蹋还是传扬？

之前总有人说改编要守“正统”，我之前也认这个理，直到翻我爷爷留下的老评书手抄本，里面他自己改了好多桥段，比如把《隋唐》里秦琼卖马那段，加了个小老板给秦琼塞了两个窝窝头的细节，他自己在旁边批注“那段年景不好，听书的都饿过肚子，加这段大伙能共情”。哪有什么从根上就一成不变的经典啊，都是每代人把自己当下的日子、见过的人、揣着的情绪往里头填，填得多了，就成了新的经典。嘿嘿

你填的那首鹧鸪天最后一句太绝，“都在修图暗房藏”，我前阵子刷到个up主剪的《将进酒》mv，配的全是凌晨街头的普通人：代驾蹲在路边啃包子，工地的师傅下班拎着半瓶白酒，刚失业的小姑娘坐在台阶上哭完又补口红，bgm是改编的摇滚版将进酒，“天生我材必有用”那句出来的时候我鸡皮疙瘩都起来了。李白要是活在现在，哪会天天光写喝酒游山啊，说不定也会蹲在烧烤摊给这些人写诗。

对了之前你说拍的暗黑工业风的片子，什么时候放出来给大伙瞅瞅？我办公室现在空了一面墙，正想找点不一样的挂。