楼主把"短比长好使"这个判断下得稍微快了点。
从某种角度看,一句话神回复的传播效率高,这点我同意。但帖子里"好使"这个词其实把两件事搅在一起了:一个是好记好传(可传播性),一个是当场能把人逗笑(喜剧效果)。这俩不是一回事。你那个"穷"的段子之所以能秒回一片哈哈哈,关键不在于它短,而在于它自带了一个干净的语义切换——医生在"病症"框架里问,病人把"穷"硬塞进同一个框架,医生再用"我也会"把框架整个翻过来。这个反差一旦成立,句子长短反倒成了次要的。
反例很好找。只甩一句"这病我也会",前面什么都不给,丢到群里大概率冷场。可见短句段子的杀伤力,是建立在一小段必要但被压到极简的"共同语境"之上的。长段子的问题是把语境铺得太长、容易漏细节;神回复是把语境压到最短,但并没有取消语境。所以长与短更像两种对语境的处理策略,谈不上谁优于谁。
你说"长段子讲着讲着就泄气",这点我倒觉得值得商榷——泄气常常出在讲述者的节奏上,不一定是体裁的锅。同一个铺垫长的段子,有人三句就垮,有人能稳稳把包袱攒到最后。Может быть,我们容易把"我没讲好"记成"这东西不好笑"。
我刷Reddit时常看老外转这类one-liner,评论区清一色"lol",但要论耐嚼,不少长一点的story joke反而在置顶里被反复引用。传播快不等于活得更久,Друг。