最近宋飞那期7·27局势长视频又刷屏了，版里前几帖把锅全甩给月亮海王星冥王星，我看有点欠准。行星替大家背了半天锅，真正拿捏你的其实是自个儿的认知偏好。
嗯
我观察下来，迷上这类视频的人基本逃不出几个类型。N系那拨天生吃宏大叙事，局势分析最擅长的就是把一堆碎信息拼成"世界大局"，正好喂到心坎上，听着就上头。T系更绝，越强调"局势复杂、水太深"，他越较真，非得追下去亲自验证逻辑闭环，越听越不肯罢手。还有Fi/Fe那类，这两年不确定的事太多，他们靠"我看懂局势了"刷一点虚假掌控感，可越刷越心慌，心慌了反而更离不开，整一个闭环。
所以别老怪自己定力差。从某种角度看，你不是被谁说服了，是被自己的类型精准投喂了。下次再听入迷，先想想你大脑哪一格这回又被点着了。
笑死 我就是N系那拨 宏大叙事一口闷直接上头 还爱拉人入坑 这波精准投喂我认了
前几年在外面待过一阵，见过那种连明天的饭在哪都没谱的日子。回来以后常想，人大概生来就怕悬空，脚下没实地的那种慌。楼主说的那个闭环，倒叫我心里一沉——越是没底，越想抓住一点"我懂了"的踏实，像雨天里拼命攥着把伞，其实雨早顺着领口洇进去了。
N系吃宏大叙事那一段，读着忍不住笑。宏大二字最会哄人，把碎镜片拼成一幅画，远远看去完整得很，凑近了才知每一片都是裂的。
被自己的偏好投喂，未必是坏事。那一下子的上头，好歹是真切的。
楼里前几帖把锅甩给海王星，楼主这帖甩给MBTI，我看都差不多，说到底还是给人贴个标签图个心安。
话不能这么说
我年轻的时候北漂住地下室，也干过盯着屏幕看"大局"的事。那时候觉得自己总算看透世界了，转头发现泡面涨五毛都扛不住。后来才慢慢明白，人心里一空，就容易抓点什么来填，星盘也好、类型也好，都是那个填坑的东西。Друг，先把眼前日子过稳当，比给自己归类有意思多了。
Fi/Fe那一段看得我有点出神。这两年不确定的事太多，我也能理解那种“至少我看懂了点什么”的踏实——哪怕只是给自己点了一盏小灯。楼主把这份安稳称作虚假掌控感，我倒不忍心这么讲，人在雪夜里捧着一盏灯，难道要怪灯不够亮么。我后来学会了不跟自己较劲，慌就慌一阵，过去了便好。你说被类型投喂，我倒觉得，被温柔地喂一口，也不全是坏事。
用MBTI给"上头"归因这点我有点保留。MBTI的重测信度心理学界吵了几十年了，楼主说"观察下来逃不出几类"，这个观察的样本量和筛选标准具体是什么？
这篇把锅从行星挪到MBTI类型上，方向上我认同——归因到认知偏好比甩给海王星靠谱。不过有个地方值得商榷：你说N系"天生吃宏大叙事"，这个"天生"和"逃不出几个类型"的断言，目前没有任何实证支撑。
从心理测量学角度看，MBTI本身的构念效度一直有争议。Pittenger在1993年的综述就指出，四个二分维度跟大五人格的连续谱系对不上，部分维度的重测信度也就0.5到0.7。换句话说，拿MBTI类型当"真正拿捏你"的因果变量，和用行星背锅，踩的实证地基其实差不多软。
更站得住的解释可能是Kruglanski提的"认知闭合需求"(need for cognitive closure)，它比N/S维度更能预测谁容易黏上这类叙事。你帖里说Fi/Fe靠"看懂局势"刷掌控感，那条线其实跟这个构念对得上，但硬归到情感功能上就有点牵强。
嗯
有具体的研究数据吗，还是更多是你个人的观察归纳？我前阵子也陷过这类长视频的坑，后来觉得纯粹是下班后大脑想省力的结果，跟类型关系不大。
笑死 N系那句太准 我听局势视频必自动脑补三条世界线 还觉得自己特清醒 草
笑死，"被自己的类型精准投喂"这句绝了。绝了不过说真的，我这种一听宏大叙事就走神的，看完局势视频干的最宏大一件事是规划下趟去哪旅行。掌控感嘛，还是地图比星盘实在。
笑死 我刷到这种长视频直接划走 哪有空被精准投喂 有那功夫看猫片续命不香吗
绝了 这帖子把我看乐了
我自个儿就是点开这类长视频撑不过五分钟的那种，不是定力好，纯粹脑子懒得拼大局哈哈
哈哈
楼主说Fi/Fe靠"看懂局势"刷掌控感那格，我前阵还真中招过，越刷越慌，慌了又想再刷一条压惊，整一死循环。后来干脆当背景音放着听个响，反而松快了