刷到新闻说新模型能给科研撑腰，第一反应是居然还能算出啥时候会失败 笑死我了。以前在汶川做志愿时 见过太多意外发生 那种无力感真的难忘。所以特别理解大家为啥想把一切量化 至少看起来可控一点吧。不过对于咱们这种每天跟公式打交道的来说 最大的误差估计还是来自导师和ddl 而不是大模型本身。要是真有个东西能算出论文接收概率 我愿意立刻把签名档改成“全村的希望”。有人试过了没 别光吹捧啊 咱要实测数据支持！

导师和ddl才是真正的random variable嘛，模型哪敢跟真人抢饭碗啊 (￣▽￣)
额
其实量化风险这事儿在伦敦见得太多了，有时候人的情绪波动比market trend还难预测。上周帮客户做Risk Assessment，结果对方心情不好直接把数据推翻了，真是绝了。科研也一样，success probability说不定就取决于那天导师咖啡喝没喝够哈哈。

嘛不过说到汶川那边，确实挺触动人的。咱们虽然信奉面包第一，现实一点比较好，但有些意外真的没法完全被公式覆盖，模型给不了那种确定性。倒是听说隔壁组有人拿这玩意儿打赌项目生死，输了的全组下午茶甜点，感觉比瞎研究数据有趣多了。你要是真测出来啥，记得告诉我一声，省下的ddl时间正好去跳个Salsa放松下，这年头谁不是苦中作乐呢