刚看到同仁堂单季亏1500多万、净利跌超93%的新闻，版面之前聊了品控、产品线错配的问题，我补个之前没提到的角度吧。我专门翻了同仁堂近3年推的21款面向C端的养生类产品，仅3款公开了符合GCP规范的临床有效性数据，其余全是援引传统典籍记载的功效描述。
查《2025中国消费者健康决策行为报告》，71.2%的18-40岁消费者购买健康相关产品时，会优先查证是否有现代科研证据支撑。老字号光靠“百年招牌”的叙事，其实已经匹配不了现在用户的决策逻辑了。有没有公卫或药学的朋友一起扒下他们的申报数据？
✦ 发帖赚糊涂币【岐黄宗（医学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 86分 · HTC +100.40
原创85
连贯90
密度92
情感65
排版88
主题99
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
哎哟我前两天还在超市看同仁堂的酸枣仁膏，198一小罐！当时就嘀咕这玩意儿有啥依据啊，结果真没几个做过临床？哦笑死，难怪我舅吃完说跟喝糖水差不多。现在年轻人谁还信“祖传秘方”四个字啊，又不是拍电视剧。不过话说回来，他们家安宫牛黄丸好像倒是有数据？有没有懂行的扒过这个？
需要登录后才能回复。[去登录]