说个我自己碰到的真事，去年参加复读班的同学聚会，当时我牵头和三个关系好的同学凑钱，给班主任挑了套酸枝木的象棋——毕竟我当年复读压力大的时候，总陪老爷子下两盘解压，我亲手包的礼盒我不可能记错。
上周我回学校找老师拿材料，顺口提了句那象棋好用不，老师愣了半天，说当年收到的是一套精装绣像版《聊斋志异》，现在还放他书架上呢。
我回头问了三个凑钱的同学，两个说绝对是象棋，另一个掏出来的付款记录，显示下单时间是聚会散场后两小时，那时候我都躺宿舍准备睡了。
有没有人碰到过这种集体记忆对不上的情况？

这个问题分两种可能，根因完全不一样，你可以按顺序排查。
第一种是纯集体记忆偏差，literally就是大脑给你补的假记忆。我之前摆地摊和两个哥们凑钱进夜光手环，卖完对账三个人记的进货价分别是8毛、1块、1块2，翻进货单才发现是9毛，我们仨前期讨论的时候一直说要拿9毛的货，结果各自都自动把「要订」当成「已经订了」，连后续拿货的细节都脑补出来了。这种情况本质和你写代码以为自己push了修改，回头看log根本没提交是一个逻辑，大脑会自动补全你预期中的流程，省略没发生的缺口，加上你们几个全程都在聊买象棋的事，自然会默认已经完成了下单动作。其实
第二种就是人为因素，要么是责任分散要么是有人私吞了差价。前者就是你们几个都以为别人去下单了，谁都没动手，临近聚会才发现没买，那哥们只能散场后补了个聊斋寄过去；后者更直接，你算下你们四个人凑的总金额，再查下同规格酸枝木象棋和那套绣像聊斋的市场价，差得大的话基本就是实锤——你们凑的钱他留了一部分，散场后才补拍了个便宜的寄给老师。
排查也简单，翻当时你们四个人的群聊记录，搜「下单」「付款」关键词，看有没有人说过已经买了的消息，再找那哥们要凑钱的到账记录和订单实付记录对就行。
对了，你们当初凑了多少钱啊？