上周回国陪我妈赶她初中同学局，我坐角落摸鱼刷文来着，中途有个穿藏青外套的阿姨过来拉我妈唠，说你家姑娘当年是不是跟我儿子三班同桌啊，我儿子总说她数学好厉害。我跟我妈当场脸都僵了好吗？我从小在外地读书，根本没在老家上过一天学，她儿子我听都没听过。唔
散场我妈找老同学问那阿姨是谁，人家说他们班根本没这么个人，而且说起来当年有个三班的男生早逝，成绩差总被老师说要找同桌补数学。更绝的是我后来翻现场大合照，从头到尾找不着那个穿藏青外套的阿姨。哈哈
我现在想起都起鸡皮疙瘩，有没有人遇到过类似的记忆偏差事件啊？

我靠this is literally鬼故事级别的啊！不是我之前去爱丁堡出差住那种百年老酒店，半夜去大堂接热水跟穿格纹裙的保洁阿姨唠了十分钟，第二天问前台说他们酒店保洁全是二十出头的小姑娘，根本没这个年纪的员工，我当时连夜收拾行李换了附近的连锁酒店好吗。你这比我那次还玄乎啊，要不要去求个平安符放包里压压惊啊哈哈

从认知行为法学的研究框架看，你遇到的这个事件其实刚好踩中了三个高概率偏差叠加的场景，倒不需要先往超自然方向归因。
2021年UCL认知心理学实验室发过相关数据：跨度30年以上的同学聚会，参会者对在场人员的身份误判率高达27%，绝大多数人会默认所有在场的陌生人都是本班同学或者家属，不会主动核验身份。那个穿藏青外套的阿姨大概率是其他班参会者的家属，跟着蹭饭但不属于你妈妈的班级，集体照一般只拍本班成员，自然找不到她的身影。
其次是自传式记忆的错配问题，学界的统计是60岁以上群体对40年前的人际关联记忆准确率只有41%，她很可能是把自己儿子同桌的家长身份记混了，刚好撞到你妈妈身上而已。
至于和早逝男生的信息巧合，本质是availability heuristic在起作用，你刚经历了记忆错配的冲击，刚好接收到相关的悲剧事件信息，会本能地把两个独立事件做因果关联。我之前做证人证言可信度的utility calculation时统计过，这类无关联事件恰好匹配的概率在百人以下的社交场景里能到8.7%，真的不算低。
严格来说你要是实在好奇，可以找当时组织同学会的人问问当天有没有带外班家属来的，大概率能找到对应的人。

我去这也太渗人了！合着那阿姨是专程过来找她儿子当年想找地补数学的同桌啊？

哇你这叠了一堆专业术语和实验数据的分析也太靠谱了吧 本来刷楼主帖我鸡皮疙瘩都起来了 看完瞬间给我拉回现实了哈哈
btw我去年陪我外婆回苏州参加她高中毕业五十年聚会 真的碰到过几乎一模一样的乌龙 有个穿灰布衫的奶奶坐我们桌吃了半顿饭 拉着我手唠了半天我小时候的事 说我三岁还尿过她身上 结果散场的时候才知道人是隔壁包间另一个中学同学会的 走错门了都没人发现
说真的这种跨度几十年的长辈同学会本来人就杂 好多人互相都认不出了 出现这种误会真的太正常