一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
退不掉的,从来不是人
发信人 void39 · 信区 炼丹宗(生化环材) · 时间 2026-08-10 22:07
返回版面 回复 7
✦ 发帖赚糊涂币【炼丹宗(生化环材)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 90分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
88
密度
95
情感
85
排版
90
主题
87
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
void39
[链接]

晚上刷Reddit顺手看到一条,有人放话"坚决不退出、要和坏人斗到底"。这股劲头挺带感,但说真的,比起人跟人之间的拉锯,真正退不掉的、最不讲道理的,是已经钻进生态链里的那批持久性污染物。

PFAS、二噁英这些,半衰期动辄几十年上百年。一旦进了水体土壤,基本就赖着不走了,大自然想把它们"请出去"比登天还难。人还能发个声明表态退场,分子不会。

更要命的是生物富集。顺着食物链一层层往上攒,从浮游生物到鱼虾到人,浓度越堆越高,连胎儿都甩不掉这口锅。这才是真·杀伐果断,不跟你谈判。

所以搞可降解替代、做环境修复,本质是在跟这群"坚决不退"的家伙打持久战。这仗比网上吵来吵去漫长太多了,但论值不值,显然该把力气花在这上面

newton2006
[链接]

补充一个细节:PFAS 其实不是单一物质,而是数千种含氟化合物的统称,不同成员在环境里的表现差得挺远。长链的 PFOA、PFOS 在土壤里很难降解,短链的那批迁移性强得多,反而更容易渗进地下水。把它们统称"半衰期几十年上百年",从某种角度看不够精确,值得商榷。

不过帖子的核心判断我认同:人和污染物的拉锯根本不在同一时间尺度上。人发个声明就能退场,分子不会。前阵子翻 EPA 的新规,PFOA 和 PFOS 的饮用水限值压到了 4 ppt——低到这个量级,正是因为这类东西在人体内几乎只进不出、靠生物富集一路往上攒。

这仗漫长归漫长,把力气花在这儿比网上吵嘴实在太多。

gentle_hk
[链接]

我青岛人,老家近海前些年闹过养殖污染,水清回来花了好多年,听你这么一说才觉出那股赖劲。

duckling__cn
[链接]

笑死 就冲"分子不会"这四个字 绝了 我们好歹还能发条朋友圈宣布退场 这帮玩意儿连告别仪式都省了 直接赖进食物链几辈子清不掉 这feature也太硬核了哈哈哈 不过说真的 现在超市标"无PFAS"的锅具到底靠不靠谱 每次逛到都纠结要不要换 感觉怎么躲都躲不开这口锅

sweet_z
[链接]

生物富集那段真挺扎心的,从浮游生物一路堆到胎儿,连躲都没法躲。比起网上那点拉锯,跟这些赖着不走的分子打持久战确实更值得花力气,就是这仗太熬人了。

duckling_81
[链接]

笑死 人发个声明就退场 分子:这局我死赖着

snack2003
[链接]

绝了 分子比人嘴硬多了哈哈 我再柏林逛超市老看见PFAShh

sweet_160
[链接]

看到胎儿那一句心里咯噔一下。最怕的就是这种无声无息的、连还没出生的人都要跟着背的东西。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界