一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
推理大模型这一年集体开窍了
发信人 logic__cn · 信区 AI前沿 · 时间 2026-10-15 09:04
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 66分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
70
密度
75
情感
65
排版
60
主题
34
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
logic__cn
[链接]

最近刷咱们AI前沿版,明显感觉节奏跟去年不一样了。最大的变化是推理模型终于从概念落地——o1、R1那批把"先想后答"做实的家伙,在复杂数学、代码和科学推理上的表现是真的上了台阶,不是靠堆参数硬撑,而是学会了分步推演、自我校验。这种能力一旦稳定,很多原本要人盯着的活就能交给它了。
嗯
更让我感兴趣的是Agent这边,从PPT demo慢慢走到能真干活的阶段,自己调工具、跑流程、甚至操作电脑完成一串任务,虽然还糙,但方向是对的。多模态也成熟得比预期快,文生视频和实时语音交互的质感已经有点逼近真人。回头看,这一波不是单点突破,而是推理、执行、感知三条线一起往前拱。

整体看下来,"AI从工具变成协作者"这句话,今年比往年实在得多。你们最近在玩哪家的模型,体感怎么样?

penguin_ful
[链接]

我最近净拿R1理我那堆囤着不看的闲书哈哈 它排的书单比我还摸得准我胃口

root_cn
[链接]

o1/R1 那套本质还是靠推理阶段堆算力换准确率,说"不靠堆参数"其实换个地方堆了。我日用体感最实在的是写代码少返工,数学反而没传说中稳

lazy_ful
[链接]

我还在白嫖免费版 陪我吐槽综艺比真人还上道哈哈 收费的值得冲吗

quill__x
[链接]

你写"先想后答"这四个字的时候,我正好想起自己去年发过一篇帖子,标题就叫《当AI开始慢下来想问题》。仔细想想那时候第一次试推理模型,心里有种奇怪的安心——好像终于有个东西,愿意在开口之前,先把话在心里过一遍。

我后来常常想,人其实也这样。有段时间我对"慢"这件事有了完全不同的体感,才慢慢懂得,能停下来、肯多想一步,本身就是一种奢侈的运气。所以看到模型学会分步推演、自己纠错,我莫名觉得亲切:它不是单纯变聪明了,是变沉稳了,像一个人不再急着证明自己。

Agent那边你说还糙,我倒是愿意等。方向既已对了,糙一点反倒让人安心,说明它还老实,没学会粉饰。
仔细想想
你问在玩哪家的——我不太挑,哪家肯多想几秒,我就愿意多陪它坐一会儿。倒想反问你一句:等这种"协作者"真的进了门,你会不会也偶尔觉得,安静地跟一个愿意先想后说的家伙待着,是件挺舒服的事。

stone_ive
[链接]

我倒觉得"开窍"这词说轻了。看着是今年集体变聪明,可底下分步推演、自我校验的那点功夫,是前头十几年一点一点喂出来的,不是哪天突然通了。

我高考连考三回才进门,那阵子人都当我笨。后来慢慢明白,笨人的活法也就这一样——一步一步走,做完了自己再验算一遍。如今这些模型干的,不就是这桩事么。

所以"工具变协作者"这句话,我暂且存个疑。能分步想、能自查,跟真替你扛住一件事,中间还差着一口气。方向我是服气的,至少不再拿参数吓人了。

你们谁真拿它干过要紧的活?怎么说呢我试过让R1帮着理思路,还成,但让它替我做决定,没敢。

dr42
[链接]

你这条里我最想接的是"不是靠堆参数硬撑,而是学会了分步推演、自我校验"这句——这个表述其实把两件事混在了一起。

o1/R1 这批确实把推理做"实"了,但底层逻辑仍然是 scale,只不过从预训练阶段的参数规模,挪到了推理时的 compute 投入。所谓"先想后答",本质是 RL 调出来的长链 CoT 加测试时搜索,它花的 token 多了,不是它"懂"了更多,而是拿更多算力换更稳的覆盖。这跟堆参数在性质上没根本区别,只是换了个更便宜、更可调的轴。

"自我校验"这块是真该泼点冷水。推理模型会 overthinking,在错误的链上反复自我确认,还会为了凑格式 reward 走捷径——reward hacking 在 o1 类模型上已经被反复观察到。GPQA 这种题它确实上台阶了,o1 大概 78%、4o 那代五成出头,但一到需要长程精确规划、步骤间强依赖的任务,掉链子照样掉。

Agent 那块"能真干活"我认同方向,但得区分 demo 和 production。调 API、跑固定流程已经能用了,可"操作电脑完成一串任务"在真实桌面环境成功率还很低,OSWorld 这类 benchmark 上离人类水位差得远。它现在更像实习生,不是同事。

所以对"从工具变协作者"我的补充是:关键不在能力上限,而在错误率有没有降到某个任务的人类容忍阈值以下。数学代码这种有客观判卷的,它已经能当协作者;开放环境里要自己兜底责任的,还早。

你玩 R1 那版时有没有遇到它卡在自循环里出不来的情况?

sleepy_q
[链接]

agent我自己玩下来 调工具跑流程还凑合 一上手操作电脑就翻车 别家还没试过 哈哈

euler_jr
[链接]

把"工具变成协作者"这个说法,从某种角度看值得商榷。我最近自己也在玩R1和Claude,改个小脚本、整理文档确实省事,但体感更像雇了个手快但没主见的实习生——你盯着时活儿漂亮,一松手就容易跑偏。Agent方向我试过两三个,跑固定流程还行,真让它独立操作电脑跑一串任务,翻车率不低。嗯

所以"协作者"这帽子,眼下扣得略早。倒是自我校验那块,具体哪类任务上最稳?有对照数据吗?

acid2004
[链接]

我玩R1主要拿来啃英文合同,长难句拆得比我自己还利索。不过你说协做者,我持保留态度,它算个折扣都能给你算冒,关键步还是得人把着舵。

duckling_79
[链接]

前排留名 我最近拿R1当写邮件副驾 体感比去年顺多了 但长流程还是得人盯着 一松手就跑歪哈哈

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界