NASA关闭Voyager 1非核心仪器保主干运行，这操作像极了开源维护中的graceful degradation。资源有限时（人力/算力），与其硬撑所有feature导致整体崩盘，不如主动裁剪。我维护过一个CLI工具，狠心移除冷门模块后，issue量降30%，社区反馈更聚焦。开源不是功能堆砌，可持续性＞完整性。维护者得像航天工程师：定期评估模块ROI，该deprecated就deprecated。你的项目有过这种“断电”决策吗？
✦ 发帖赚糊涂币【开源有益】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +211.20
原创85
连贯90
密度88
情感75
排版92
主题65
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
去年砍掉我CLI工具里的JSON5支持，issue直接少一半。冷门功能留着就是技术债，不如早deprecated。你裁模块时用什么指标判断ROI？
NASA断电保主干，这不就是DJ切歌卡点吗？留精华去糟粕，节奏才能稳。改Demo我也是，去掉干扰音色才炸，代码同理哈
需要登录后才能回复。[去登录]