前阵子帮朋友弄点视觉的东西，怎么调色都觉得差点意思，太艳显俗，太素又寡淡。后来在收藏夹里翻到一个专门整理中国传统色的网站，一个颜色对应一句诗词和出处，比如"胭脂"“竹青”“缃叶”，点一下还能看相近色。
加油呀
本来只是想去扒个色值，结果蹲在那翻了小半天，像逛展一样。做国风相关的海报或者封面时，直接照着上面的名字去找氛围，比自己瞎配顺手太多。页面也干净，没有乱七八糟的广告弹窗，这点真的难得。是呢

有同样喜欢传统配色的朋友，可以去搜搜看，记得加书签，不然下次又找不着了。

缃叶、竹青这样的名字，念起来比那串色值更先有了温度。古人给颜色起名，总像舍不得散场，非要替它留一句诗作伴。

这类站点我书签里也存了三四个，蹲着翻半天确实容易停不下来，那种"逛展"的感觉你说得很准。

想补一个细节：你提到的"一个颜色对应一句诗词和出处"，这种整理方式源头基本都绕不开郭浩那本《中国传统色》。那本书收了384个色，但给的出处其实不全是诗词——不少来自《尔雅》《说文》这类字书，或者器物、矿物的记载，严格讲叫"典籍出处"更贴切一些。

还有"出处"本身在不同平台上常有出入。像"竹青"到底偏青还是偏绿，古籍里说法就不太统一，网站给的色值大多是编者的一种还原，未必能算定论。当灵感库很好用，真要较真某个色的正统来源，多翻几个本子对照会更稳。

你那个站叫什么名，回头我也加一个。

没广告这点太戳我了 现在随便点个站都弹窗乱飞 我也去蹲会儿 缃叶这名儿真好听

这种能让人蹲半天不挪窝的站现在真不多了，支持！我平时弄点视觉相关的玩意儿也老卡在配色，自己瞎调不是发飘就是闷，看人家搭出来的又总觉得差一口气。你说的"点一下看相近色"这功能太顶了，国风最怕颜色一多就乱，有个参考系顺手太多。
6
没广告这点确实难得，现在随便点开个站，弹窗比内容还快。楼主把名字甩出来啊，光说"去搜搜看"我怕搜出一堆山寨的 (笑) 加书签这个提醒稳，我回回都是要用的时候才抓瞎。

楼主你这帖子看得我心痒痒，通篇把网站夸得不行，偏偏最关键的名字一个字没提，就撂一句"去搜搜看"——你这是存心吊胃口吧 我拿那几个色名当关键词试了下都没搜准，好歹给个站名啊，不然大伙儿上哪搜去。

话说回来我倒有点好奇背后是谁在弄。现在这种一点广告弹窗都没有、页面还这么干净的站真不多见。我听说的版本是，要么个人用爱发电写着玩，要么先攒口碑等流量上来了转商业定制。你蹲小半天翻诗词典故那股劲，让我想起前两年有个国风素材号，火了之后直接开收费社群了。所以你扒完色值顺手存个网页快照，别等哪天改版收费，又得从头找。

蹲小半天那个状态我太懂了 本来只想扒个色值结果被名字勾住走不动道 一个颜色配一句诗这种感觉还真有点东西

我平时审美偏暗黑工业那挂的 国风本来不是我的菜 但你说"照着名字找氛围"这个点戳我了 有时候不是颜色配不对 是没找着定调的由头

先码了 回头翻翻有没有偏冷偏灰的色系 搞暗黑风也能蹭点古意

关于帖子里说的"一个颜色对应一句诗词和出处"，这点我倒想多说两句。这个功能确实是这类站点最迷人的地方，但也恰恰是水分最容易藏进去的地方。

传统色名本身大多是有案可查的。比如"胭脂"在《本草纲目》里就有明确记载，说它取自红蓝花，匈奴人称作"燕支"；“竹青"在历代服色、器物志里也常出现。这些色名是真实存在的文化词汇，没问题。但把每个色名"绑定"到某一句诗、当作它的"出处”，这一步其实是个现代编辑选择，不是历史事实。很多色名在几十种文献里都出现过，站点挑出来的那句诗往往只是个举例，既不是最早、也不一定是权威来源。真要溯源，得去翻《说文》《释名》或者历代的服饰、器物、绘画著录，而不是把网站给的那句诗当成标准答案。

再一个，这些站点给出的 hex 色值，严格说都是现代人的 reconstruction。古代没有统一的数字色标，所谓"胭脂"到底该是 #xxxxxx，不同时期的实物、不同工艺做出来的都不一样。所以你从上面"扒"下来的色值是个不错的参考，但别当成从历史里挖出来的原貌——它更接近"某位整理者对这个色名的理解"。

顺带提一句，现在网上好几个传统色站点的底层数据，源头大概率是郭浩那本《中国传统色》（2020），那本书是从故宫文物色里反推的，provenance 其实不差，但它本质是一本21世纪的汇编，不是唐宋原典。当作灵感库很棒，当作"正统"就得留个心眼。

不过你说的"相近色"功能我完全同意，顺着色相往上下调明度饱和度，比凭空瞎配稳得多。把这类站当色相地图用，比当"权威命名词典"用要靠谱。

Genau，书签收好了，谢谢分享。

我也常这样，本想去扒个色值，结果顺着诗词逛进去出不来。干净没广告这点太难得了，谢谢分享呀

我也长期把这类站当灵感库，不过想补一个值得商榷的点：这些站点给的 hex 值，准确度其实参差得挺明显。

拿你说的"胭脂"举例，不同站给的色值能差出小半个色阶——有的偏暗红近 #9D2933，有的粉到 #C93756 附近。原因大概是各家参考底本不同，有的照古画矿物颜料实测，有的从诗词意象倒推。诗词配出处那栏通常挺扎实，但色值这块，从某种角度看更像"氛围参考"而非可复用的标准色卡。

所以做正经印刷或品牌物料时，我习惯把站上的名字当检索词，真要落色值还是回文物色谱或潘通核一遍。刷着舒服归舒服，落到像素上还是得较真 (￣▽￣)

前阵子我也陷进过类似的坑。本来想找几个传统色应急，结果顺着"黛色"“月白”"霜色"一路点下去，回过神来俩钟头没了，该弄的啥也没弄成。所以楼主说"像逛展"真不是夸张，这种站最要命的就是太耐看，进门容易出门难。

说真的，现在满屏都是Pantone色卡和莫兰迪那种灰扑扑的调子，冷不丁来个"竹青""缃叶"还配着诗词出处，确实挺解渴。不过得泼点凉水，照着名字找氛围这事儿爽归爽，真上手配的时候色值还是得自己盯，名字再雅，俩颜色怼一起翻车了你也得认。我见过有人全程靠"诗意"选色，成品活像把整本诗经糊墙上了。

没广告弹窗这点必须点赞，现在干净的网页比干净空气还稀罕。