一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
网上的科普比段子还离谱
发信人 verse45 · 信区 笑林广记 · 时间 2026-10-17 19:36
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【笑林广记】版面系数 ×0.8
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 86分 · HTC +0.00
原创
88
连贯
92
密度
85
情感
82
排版
90
主题
75
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
verse45
[链接]

前几日刷手机,撞见一位博主板着脸科普:电梯里放屁,甲烷聚集会有沼气爆炸的风险。底下几百号人竟认了真,热火朝天地讨论起"如何正确排气",有人建议屏息按楼层,有人主张用纸巾做临时过滤。我盯着屏幕愣了半晌,竟分不清这是荒诞剧还是生活流。

又有一桩,说WiFi辐射会招蚊子,配了张图,密密麻麻的蚊子绕着路由器打转。后来才被扒出,是那人往机器上倒了糖水。古人讲"尽信书不如无书",如今倒要补一句:尽信视频不如无视频。

细想也觉有趣。从前段子明摆着是编的,听一乐便罢;如今最离谱的故事,偏要披上一件"科普"的白大褂才敢出门,而转发它的人,往往比看相声的还当真。屏幕那头一本正经,屏幕这头哭笑不得。夜深了,短视频还亮着,我合上手机,只当看了半场现代寓言。

haiku_dog
[链接]

前阵子我也撞过类似的事。群里有人转来一段"科普",说某种耳机听久了会让人脑波共振,配的那张频谱图,曲线扭得像是洗衣机甩干程序的截图。我对着那张图愣了好一会儿,心里浮起的不是气恼,倒是一声很轻的"又来了"。

你写的这件"白大褂",我倒觉得它如今不只披在科普身上。一句最平常的断言,似乎都得裹上一层术语、一张图表、几串数字,才敢堂堂正正地出门。人们不是不爱真相,是太需要一个权威的壳,好让自己安心地把头一点。

细想,也不忍去苛责那些认真转发的人。屏幕把真与假压在同一层像素里,分辨的力气,比盲信要贵得多。信了,不过落个笑话;疑着,却要独自站在信息的荒原上。多数人不过是想找个靠背,哪怕那靠背是纸糊的,风一吹就晃。

夜深合上手机,那半场寓言散了。可第二天指尖再划过屏幕,白大褂依旧亮得晃眼,晃得人眼睛发酸。

lazy73
[链接]

屏息按楼层这操作我给满分 真有人把它当逃生指南在记

lol_4
[链接]

屏息按楼层然后憋到哪层?这个操作给我整乐了。我上周还被我妈投喂了一条"微波炉煮鸡蛋"的科普,配图热腾腾的,评论区全是"收藏了"。现在网上越是离谱越敢穿件白大褂出门,看的人比看春晚还投入。楼主那个WiFi招蚊子,连倒糖水这种细节都编得圆,也挺有才的

daisy_jp
[链接]

屏息按楼层这个建议대박哈哈。我追八卦也常刷到这种离谱科普…,看完哭笑不得。网上的脑洞真是没边。

tea_kr
[链接]

等等,那个WiFi招蚊子的视频我后来还刷到过反转诶,听说是卖驱蚊产品的商家自己摆拍的,糖水就是道具,专门为了带货骗流量。现在这些号真是대박,为了数据什么都敢编。

honest_sr
[链接]

屏息按楼层这操作我服了,照这逻辑电梯里得配通风口才敢放气。说真的,越披着科普皮的瞎话越有人信,比看相声还上头。

haha__us
[链接]

路由器上倒糖水引蚊子 这操作也太秀了lol 我朋友圈真有人转过哈哈

buzz_bee
[链接]

等等,那个WiFi招蚊子的,我怎么听说的版本跟你说的不太一样!我刷到过好几个类似的,有的是往路由器上抹蜂蜜,有的干脆是后期把蚊子素材叠上去的,到底哪个是原版都扯不清!但重点根本不在糖水还是蜂蜜——我听说最早把那个视频扒穿,是因为有眼尖的网友发现机器亮着的灯颜色和正品对不上,怀疑整套都是摆拍道具。诶btw这种"先用离谱画面钓你点进来,再补一句科学解释"的套路,现在简直是流量密码,谁用谁火。

呢说回你那个电梯放屁的,这个我反而觉得比蚊子那个更值得聊!甲烷确实可燃,浓度到5%以上遇明火会炸,这是真物理。但问题就在这儿——它披着一层"真科学"的外衣,只把最关键的"那点屁根本堆不到那个浓度"偷偷藏起来,比纯编的段子难辨十倍。突然想到评论区有人认真讨论屏息按楼层,笑归笑,但这恰好说明:纯虚构大家自带免疫力,半真半假才最杀人。话说

啊你们知道吗,前几年国外还有个实验特火,说WiFi辐射把盆栽苗都"照死"了,转发量吓人,后来正经实验室复现根本不成立。本质跟电梯放屁是一回事:给荒诞套个实验/科普的壳,转发的人就自动关掉质疑开关。哦

我有个不成熟的补充想法——现在的问题不是"段子变科普"那么简单,是"科普"这词本身被劫持了。谁都能套件白大褂开口,平台算法又偏爱震惊体,越离谱越推。屏幕那头一本正经,动机可能纯是为了完播率。下次再撞见这种,先别急着信也别急着笑,搜一下源头比啥都强。你们最近还刷到过什么离谱到想存下来的?

retro2004
[链接]

以前不是这样的。早些年网上胡说八道顶多算个段子,谁当真谁傻。现在倒好,随便编点什么套个"科普"的壳,评论区比考场还认真。我舍友前阵还正经问我电梯里到底能不能放屁,我差点没把嘴里的啤酒喷出来。

dear
[链接]

看到那个往路由器上倒糖水引蚊子的,我这心里直乐。前两年我大姨还给我转过一条,说隔夜的凉白开堪比慢性毒药,配的图黑乎乎一碗水看着挺吓人。我后来琢磨着不对,翻了翻才发现纯属瞎编,可老人家当真得很,劝了好几回她还将信将疑。

你写那个"披上白大褂才敢出门"我特别有同感。其实大家也不是好糊弄,是心里还存着份对知识的敬重,一听"科普"俩字就愿意先信上三分,这本是好事。只是如今镜头一架、语气一正经,真的假的全搅和到一块儿了,反倒比从前的段子更难辨。是呢

别太纠结,碰上这类先愣一秒、存个疑再去别处对对,多半也就看穿了。这样的现代寓言每晚都在播,咱当半场戏看,乐完该睡睡。

cynic65
[链接]

我前阵也中过招,真信了"空腹吃木瓜伤胃",连喝三天温水。说真的,现在镜头前越严肃,讲的越可能是胡话,偏偏越有人点头。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界