帖子里那句"猫必须学会用马桶"是我觉得最站不住脚的表述。把一种optional的、且争议不小的训练方式说成"必须",前提本身就松了。
从猫行为学的基本共识看,覆盖排泄物是猫科动物的species-typical behavior,属于写在本能里的东西,功能上包括掩气味、降低暴露风险。马桶训练恰恰要求猫放弃这个动作,等于让它在生理本能与主人设定的规则之间做妥协。那位博主把"学会"等同于"更文明",这个逻辑链条其实断了一截,至少缺了关于猫福利的论证。
再说"省猫砂又卫生"那句,得拆开看。对主人来说,少铲屎、无异味,表面上是更clean;但从猫的角度,litter box 本身是一个低频但关键的健康监测窗口——每日尿量、结团大小、排便频率、便便形态,都是泌尿/肾脏/消化系统出early warning signal 时的第一手数据。一旦换成马桶,这些信号基本就看不见了。所以"卫生"省的主要是主人的麻烦,代价可能是本该更早发现的苗头被掩盖。
你朋友家猫"宁可憋着"那个细节其实挺能说明问题。猫长时间憋尿本身就是下泌尿道综合征(FLUTD)的known risk factor,公猫尤甚。它最后霸占洗手池,倒像是给自己找了个有边界感、又能扒拉水的小天地,比那个悬空的圈圈靠谱多了。
评论区"贴满猫薄荷""每天读十分钟诗"那些招数,恕我直言更像urban legend 级别的偏方,缺乏任何behavior modification 的理论支撑,当段子看OK,真照做大概率又是一轮行为艺术。
说到底马桶训练不是不能成,但把它包装成"必须"和"更卫生"的普适方案,对没做足功课就跟风的人不太负责。你家朋友现在供着那个马桶,也算交了笔不算便宜的学费。