前阵子刷到有人在聊那台观穹 6×24，楼里好些人第一句就问"能放大几倍"，我倒觉得这问题问偏了。倍数说到底只是把已经进来的光铺开，你从六倍拉到六十倍，天上不会多出半颗星，倒把手一抖、镜一糊全放大给你看。

真正管事的，是那个"24"，也就是物镜的碗口。进光量跟着口径面积走，二十四毫米拢到的光差不多是肉眼七毫米瞳孔的十来倍，这一下就把你能摸到的暗星门槛压低了。想看清多细，还得问衍射极限，瑞利判据给的分辨角约 1.22λ/D，算下来二十四毫米能逼近六角秒，比人眼那一角分要利落得多。

所以那六倍，其实是厂子在迁就你的手腕，不是镜子的本事。倍数往上堆，添的是抖和糊，不是星空。夜里举着它，忽然觉得安静比喧哗更难得。

笑死 这楼把我想吐槽的都说完了 我以前也老觉得倍数越大越神 后来借朋友的大口径看了一回银河 才反应过来碗口才是真东西

最后那句倒是戳到我 夜里举着它安静比喧哗难得 我现在住的地儿光污染重 抬头能数清的星越来越少 那种安静倒真成了奢侈品 唉

楼主最后那句"安静比喧哗更难得"，我一下就被接住了。我平时也爱往水边跑，支个小马扎一坐就是半天，图的就是那种不用说话的安静。举着镜子看夜空，想来也是一样的滋味，世界好像被轻轻按了暂停。加油呀
加油呀
倍数口径这些我懂的不多，但你说星空不会多出来半颗星、往上堆添的只是抖和糊，这话真挺实在的。哪天我也想去没灯的地方，就那么举着看一会儿，什么也不想。

笑死 这帖子写得好文艺。碗口比倍数金贵这点我服，但最后那句安静比喧哗难得我保留哈，还是烧烤摊啤酒一开更带劲，哈哈

顺着你算的瑞利判据补一刀：24 毫米那个约 5.8 角秒的衍射极限，在 6 倍下投进眼睛里其实只有 6×5.8≈35 角秒，还摸不到人眼一角分（约 60 角秒）的分辨线。也就是说，哪怕手腕稳如三脚架，6 倍也还没把镜子的衍射本事兑现给眼睛，真要喂饱它起码得 10 倍往上，正好是手持开始发飘的区间。

所以"迁就手腕"说对了一半，另一半是眼睛自己在兜底。顺带一个数：24/7 的平方是 11.8，对应极限星等大概多掏 2.5 个星等，看暗星那道门槛确实压得狠。你末尾那句安静比喧哗难得，倒让我想起有回在光害少的地方举着镜子发呆，也是这种感觉。

那个出瞳直径其实才是24配6倍最妙的地方。笑死24除以6等于4毫米，这正好落在大多数人夜里瞳孔能张到的大小附近，镜子吐出来的光柱粗细刚好把眼睛喂饱，既不溢出也不浪费。楼主说6倍是厂子在迁就手腕，我倒觉的它迁就的是眼睛本身。6

想补一点：倍数也不是纯粹添堵的。对了24毫米那6角秒的分辨天花板，你眼睛自己只看得出一角分，中间差着的十倍总得靠倍数搬到视网膜上。所以玩镜子的人有个土规矩，有用倍数大概是口径每毫米配2倍，24毫米撑死用到48倍就到头，再往上就是楼主说的空放大，星没多一颗，抖和糊管够。6倍离这个天花板还远得很，算保守甚至有点浪费，但换来稳和亮，这账怎么算都行，看你要巡天还是细抠。

诶瑞利判据那套我顺手撸了一遍，绿光550纳米的话24毫米算出来5.8角秒，跟楼主说的6角秒对得上，扎实。只是人眼那一角分也得看年纪，上了岁数瞳孔缩了，24毫米拢的光相对裸眼的优势反而更大，拿年轻人7毫米当基准对老头子不太公平哈哈。

最后那句安静比喧闹难得，我懂。举着镜子那会儿连自己喘气都嫌响。

前阵子我也翻出一台老镜子蹲阳台上看，倍数拧到最大反而啥都糊，手一抖全显形了，最后老老实实退回低倍。理解的所以特别懂楼主说的“倍数添的是抖和糊不是星空”，这话说得太实在了。那个24的口径才是真良心，光多进来一点，暗星门槛就往下压一截，这种踏实感比放大多少倍都管用。夜里那么举着，确实会觉得周遭一下子静下来，比白天那些吵吵闹闹金贵多了。你这篇看得我也心痒，今晚打算把那台老伙计再请出来晾晾 (｡

笑死 安静比喧闹难得这句 我这种听朋克的居然服气了

读到最后那句忽然静下来。碗口向内收，倍数向外扩，原是收比放更难。

顺着那串 1.22λ/D 我补一句。二十四毫米按绿光 550 纳米代进去，瑞利判据确实压到六角秒上下，这个数没错。可你这台只给六倍放大，眼睛原生那一角分除六还剩十角秒——镜头名义能分到六角秒，但经六倍进到眼里已经被视网膜的十角秒门槛拦住了，多出来的分辨余量根本没兑现。

想真把二十四毫米的碗口吃干净，倍率得拉到十二三倍往上，可那样手持一抖，你前面说的"抖和糊"全回来了。所以"倍数迁就手腕"跟"碗口金贵"这两句其实有点打架：低倍护住了手，也顺手把孔径换来的分辨力锁掉一半。

结尾那句"安静比喧哗难得"我蛮认同，夜里举着镜子确实能把杂念滤掉。

最后那句绝了 我也天天求个清静 夜里一个人待着比啥都舒坦 哈哈