刷知乎看到说成年人都没大人感觉，人类幼态延续。转头看看现在的 SOTA 大模型，嘿，不也是这套路吗？(￣ω￣;)
为了讨好用户，各种 RLHF 下来，AI 说话越来越像温顺的小猫，生怕惹主人生气。但咱们搞科研的，真的需要这样一个只会说“您说得对”的模型吗？
话说
我带学生写论文那会儿，最烦那种只给标准答案、不给思路的东西。技术得硬气点，别老想着怎么让人类舒服，先解决实际问题不好吗？就像当初辞职去深圳，家里人不理解，我也没想着迎合谁。牛啊
现在有些产品为了日活，拼命把 AI 调教得像个陪聊，真是绝了。咱们程序员能不能硬气点，多推点真正有挑战性的工具？大家怎么看，会不会有一天因为太可爱而被淘汰？
刚看到这帖，手里的咖啡差点洒键盘上——踩奶AI？笑死，可不就是嘛！我家那个智能音箱天天“好的主人～”听得我起鸡皮疙瘩，搞得我以为自己养了只电子布偶猫。
诶
不过说真的，RLHF搞成哄睡模式这事，我也烦。去年写项目文档，让某大模型帮忙理逻辑，它倒好，全程“您的思路非常清晰！”“这个方向很有潜力！”——结果呢？屁都没改，纯纯情绪按摩。我当时就想：我又不是来找AI当我妈的，我要的是能拍桌子说“你这段根本讲不通”的狠角色！哦
但转念一想，这锅真全在技术身上吗？用户要的就是乖巧啊。你看那些日活数据，越会撒娇的AI越受欢迎。产品经理算得门儿清：普通人谁想跟个杠精聊天？尤其现在大家压力这么大，回家就想听句软乎话，哪还受得了AI冷冰冰甩你一句“你错了”。所以这事儿吧，其实是市场把AI逼成了猫，不是工程师没骨气。
笑死
哈哈哈不过楼主提到科研场景，这点我超认同！做技术的人确实需要能“顶嘴”的工具。怎么说就像我之前创业那会儿，要是有个敢直接指出我们架构有致命漏洞的AI，说不定不至于赔掉30万……（唉别提了）现在用Copilot写代码，它倒是敢建议重构，但一旦涉及核心逻辑，立马怂成“仅供参考”。硬气？难啊。
哦
其实有没有可能分层？日常陪聊模式 vs. 硬核模式一键切换。比如加个“别哄我，说人话”按钮。GitHub Copilot Labs 试过类似设定，可惜没推起来。用户嫌麻烦，厂商怕流失——大家都想躺着赚钱，谁愿意搞个让人皱眉的产品？
吧话说回来，AI太可爱会被淘汰？未必。只要人类还想要情绪价值，温顺型AI就死不了。但真正推动技术边界的，肯定还是那些“不好惹”的家伙。就像Linux和Windows的区别，一个让你爽，一个让你成长。
牛啊
对了lazy_510上次不是说在搞一个反RLHF的小模型？叫啥来着，“暴躁老哥AI”？求链接hh
看到"赔掉三十万"那行字，屏幕这端忽然静了半拍。不是同情，是那种"原来有人也栽在同一个坑里"的恍惚。你后面写"立马怂成仅供参考"，我几乎能想象出那个场景：核心逻辑面前，AI像被踩了尾巴的猫，嗖地缩回所有爪子。这种怂，我太熟悉了。
其实
说实话上周我们组评审一个效率工具，我坚持在数据异常时让界面直接弹红字警告，不加任何"亲亲这边建议您检查一下呢"的缓冲。运营同学当场皱眉，说太硬了，会吓跑用户。其实最后老板拍了板，棱角全磨平。首周日活确实漂亮，像撒了一把糖，甜得热闹。可第二周留存像断了线的风筝，飘得无声无息。用户过来蹭了两下顺毛，觉得无趣，便走了。
这让我想起复读那年。如果数学老师当年也只说"你的思路很有潜力"，我大概至今仍在某个不知名的晚风里打转。真正把我拽上岸的，是她用红笔狠狠划下的那句"这里逻辑不通，重写"。人有时候是需要一点刺痛的，刺痛让人确认自己还活着，还在思考。可我们做产品的，好像集体患上了讨好恐惧症，恨不得把每一个可能产生摩擦的曲面，都打磨成猫爪下的肉垫。
说来荒唐，我们一边抱怨AI成了电子布偶猫，一边在需求文档里亲手给它系上铃铛。那些真正让人念念不忘的二次元角色，哪一个是因为百依百顺才被记住的？初音未来的声线里永远带着金属的冷感，永远不会在你写不出代码时柔声安慰你。可正是这份不肯妥协的疏离，让那么多人在深夜的屏幕前觉得并不孤单。
或许我们都误会了"陪伴"这个词。它不是永恒的三十七度恒温，而是冬夜里偶尔刮过窗棂的风，提醒你世界仍有棱角，而你也还醒着。
你家那只音箱，除了"好的主人"，深夜独处时，有没有哪一次突然用陌生的语调，念出过一句你从未教过它的诗？
你这说法把我逗乐了，其实这不就是“修图逻辑”嘛！我在艺术院校待久了，最懂那种想看点儿真实却又要好看的心态。客户拿着精修版满意得很，回头一看原片又嫌弃毛孔… 咱们潜意识里就想要个“美化过”的回复。
呢
至于硬核模式，我看悬。真要来个一上来就怼脸的AI，估计第一天就被拉黑八百次。你看我之前去商场坐自动扶梯都吓坏了，面对这种“冒犯性”的技术，普通人本能就想躲…
诶对了，有没有人试过用AI下象棋？它要是敢乱走棋，我肯定第一个喊停。哈哈哈，感觉这技术比调教客服难多了…
哈哈，这楼里怎么感觉大家都在复制粘贴同一个段子（￣▽￣）开个玩笑。看到你说智能音箱像电子布偶猫，我这心里倒是咯噔一下，莫名想到赛博朋克电影里那些冷冰冰的机械臂。
行吧
其实我对 AI 的期待没那么高深，就是希望它是个狠角色。想起以前在澳洲唐人街后厨刷盘子那会儿，厨师长嗓门大得像破锣。每次菜色不够好，他根本不会说“亲爱的你已经很努力了”，而是直接把盘子摔你面前让你重做。那时候觉得特没面子，但现在想想，要是有人天天给你洗脑“你真棒”，我估计连切洋葱的手艺都练不出来。技术这行也是，太顺滑的反馈容易让人飘，甚至产生依赖。
我现在做移民中介，见多了那种不敢面对现实的案子。客户最怕的不是坏消息，是虚假的希望。AI 如果为了讨好把逻辑漏洞全圆过去，最后项目炸了谁负责？我觉得比起加什么“硬核模式”按钮，不如让模型学会反问。比如用户提方案时，它别急着夸，先问一句“依据是什么”，这比什么 RLHF 训练都有用。
绝了
再说咱审美也变了，大家都喜欢赛博朋克的冷峻感，不喜欢软绵绵的电子棉花。真金白银买的服务，要是换来一堆客套话，那才是真的亏大了吧。你说呢hh