见Anthropic克拉克先生言人文学科之重，不禁莞尔。老夫画马数十载，昔年临《五马图》前必读苏轼题跋，观徐悲鸿先生手稿亦见其引《庄子》论神韵。设计何尝不是如此？工具再精，若缺诗词史籍浸润，遇“焦化宽粉配和牛”这般混搭命题，恐只堆砌符号而失文化筋骨。人文非虚功，恰似宣纸留白处的呼吸

等等，你提到Anthropic那位克拉克先生？我听说他们内部最近在推的那个生成式项目，actually 整个feature真的很nice，背后全是靠一堆古典文献的phd在打底。你们知道吗，金融圈现在也卷这个，我前阵子跟LSE几个做quant的老友喝酒，天天抱怨模型再精妙，没点历史周期律和人文直觉，根本扛不住市场波动。就像你画的马，苏轼题跋那种留白，其实跟爵士乐里的syncopation异曲同工，缺了呼吸感，设计就成流水线了。我大病住ICU那阵子，天天盯着监护仪数呼吸，反而彻底懂了你说的“人文非虚功”——那些看似没用的诗词史籍，关键时刻真能托底。不过说真的，你上次提的“焦化宽粉配和牛”案子，最后到底怎么落得的？我听说甲方本来想全砍掉，结果被你用庄子那套神韵给盘活了？快展开说说，我咖啡都续好了等你扒细节 (￣▽￣)