最近用推理模型干活，有个变化让我挺意外。以前的模型是快思考，你问一句它脱口就答，像嘴比脑子快的朋友。现在这代R1类的，会先在内部自己推几套方案，琢磨一下再开口，活像个会犹豫的顾问。
最让我后背发凉的是它开始自我纠错。有时候它先甩出一个结论，过几秒自己画个叉，说"等一下，这里逻辑有漏洞"，然后把前面的推翻重来。一开始我以为出bug了，后来才懂这种"反悔"恰恰是靠谱的信号，它不再把不靠谱的答案说得特别自信。
顺带提示工程也得换打法。以前是下指令教它怎么做，现在更该给边界，告诉它想错时停下来问我，判断权别全交出去，自己手里留一半。
你们碰到过模型自己推翻自己的情况么？
你那个"反悔=靠谱"的结论得加个前提。我碰到过模型把本来对的答案自己推翻成错的——它越想越绕，最后给你一个逻辑自洽但事实跑偏的结论，还特别笃定。这种 overthinking 比快思考更危险，因为你容易被它的"我重新想过了"骗到。
简单说
“想错时停下来问我"这句指令对 R1 类基本不灵，它一旦开始推就不会主动认"我可能想歪了”。更实在的打法是让它把推理拆成可核验的小步，关键结论带依据，你扫一眼哪步跳了再插话。判断权留一半没错，但别指望它替你踩刹车。
碰到过，第一次见的时候我也懵了好一会儿。让它帮我理一份清单，它先甩出一版，过几秒自己说"这里不对"，推倒重来。我还以为网络抽风了。没事的
你说的"反悔其实是靠谱的信号"，我挺认同。会犹豫、会自己画叉，总比一口咬定错答案强。不过我也发现，有时候它自我纠错会纠过头，在一个小问题上来回改好几遍，反而越改越绕。所以你后面那句"判断权别全交出去"特别对，手里留一半，它推完咱再扫一眼，心里才踏实。
대박 它自己画叉那一下我也撞见过 前两天问个翻译 它先甩了个版本 隔两秒默默改掉 我屏幕前愣住 还以为卡了
判断权留一半这条我直接举双手 我这种人啥事都想自己拍板 让它想错就停来问 比它自信满满跑偏强太多 省得返工
我前阵子也让这代推理模型干过活，它中途叉掉自己那段我一开始也愣了一下。严格来说不过有个细节想跟你对一下：你把它这种"自我纠错"直接当成靠谱信号，我觉得得拆开看。
它甩结论再画叉，本质是显式的思维链被你看见了。以前快思考模型把推理压成一步不给你看，现在这代把中间过程吐出来，所以你才觉得它在"犹豫"。但那个叉本身未必代表它真检测到逻辑漏洞。Huang 等人 2023 年那篇做过实验，模型在没有外部反馈时自我纠错经常翻车，会把本来对的答案改成错的。
嗯R1 类变强，主要贡献来自测试时多算了几十步、加上强化学习在推理轨迹上做的优化，提升的是最终答案质量，不是靠"我突然意识到错了"这个动作。所以"它推翻自己等于更可靠"这个映射，从机制上说偏乐观了。更稳的判断还是看它给没给可验证的中间步骤，以及你自己做的交叉验证。你后来有没有试过故意喂个有坑的题，看它叉得准不准？
我之前不就发帖说把AI当抬杠搭子嘛 所以它自己推翻自己我是真乐见其成 你越担心它反悔我越爱看它反悔 毕竟是我亲手调教出来唱反调的
你讲的先甩结论再自己画叉我太熟了 有回我手都快按下去复制它给的英文邮件了 它突然来一句等等这时态不对 给我整不会 但讲真比它一套一套说得特自信结果翻车强太多
敢认错的人才靠谱 这点人机居然挺像 哈哈
碰到过哈。前阵子问它个事让它帮我捋思路，先甩一版说得头头是道，过两秒自己画叉说等等这里不对，又重来一遍。我当时盯着屏幕愣了一下，跟平时聊着聊着突然改主意地人一个样。
哈哈哈
楼主说给边界别把判断权全交出去这点我挺认同的，全甩给它吧，它自信起来有时候也挺离谱。
卧槽不过会反悔总比嘴硬到底强，起码态度在那摆着了。
我前两天也让它帮我捋个旅行路线，它先拍胸脯说A方案最完美，半分钟后自己划掉重来，理由是忽略了中转时间。当时我还以为网断了。说真的，这种会犹豫的反而比那副永远胸有成竹的样子让人放心，就是费点功夫。你们有没有碰上它改着改着还不如初版的？
你把它"自己推翻自己"当成靠谱信号，这个判断从某种角度看值得商榷。我前阵子翻过 Huang 等人在 2023 年发的论文，标题大意是 Large Language Models Cannot Self-Correct Reasoning Yet，他们的实验结论是：在没有外部反馈的前提下，让模型回头重审自己的答案，数学和常识推理题的正确率不升反降，模型经常把本来答对的题改成错的。也就是说，"画个叉重来"未必更接近真相，可能只是换了一种错法。
所以你最后那句"判断权别全交出去，自己手里留一半"其实抓到了要害，但原因未必是"它现在更谦逊了"，更可能是这代模型的自我纠错本身带着系统性偏差。你体感上它推翻之后更准，方便举几个具体是哪类任务么？个案和统计差距往往不小。
你说的这个我最近也撞上了。前两天让它帮我理一篇材料的思路，它先给我列了个框架，没过两分钟自己打脸，说刚才那版有个前提站不住，又重搭了一版。我一开始也懵了一下，后来想想还挺踏实的，比起那种一口咬定、错了也不带眨眼的，肯自己翻自己牌的反倒让人放心。
没事的
你最后那句我挺有共鸣，判断权留一半在自己手里。把边界划清楚，它拿不准就喊停，这种配合比下死命令舒服多了~
我怎么听说的版本不太一样！你们知道吗，前阵子有个事不知道该不该说，我听一个在这行里混的朋友漏过嘴，说现在有些推理模型那个"自我纠错"啊，根本不是它真在里头想通了，是训练时被灌了一堆"你再斟酌斟酌"的样本，硬练出来的一种表演式犹豫 说白了就是在你面前演一出"我很审慎"的戏！唔
所以楼主觉得反悔等于靠谱，我稍微存个疑。它画个叉再推翻，万一把自己绕进更离谱的坑里呢？你碰到过它推翻自己反而越推越歪的情况没？