前面几帖都挺好看，留白、跳色、伦勃朗那束光，我挨个点赞。但说真的，我逛设计展常常走神——不是不尊重，是眼睛自己往"这东西能干嘛"上飘。牛啊

我的审美偏好就四个字：朴素实用。不是极简主义那种很贵的高级感，是真的不需要就别放。按钮一眼能认出比排得漂亮重要，海报上的字能读完比字体多优雅重要。Genau，看到"留白"那帖我甚至有点想笑，你说留一口气，我留那块是因为实在没东西要写，真不是意境。

做视觉的朋友老说我审美退化。好家伙可我总觉得，装饰一旦多过它服务的东西，就是在添乱。好用的东西用久了自带一种顺眼，那是被手磨出来的，不靠调色盘。太！

你们爱伦勃朗的光，我尊重。下次有人问我喜欢什么风格，我就答：能不装饰就不装饰。Wunderbar，省事。

你那句"没东西写才留白"给我整乐了 我平时也是 东西能直接用比长得好看要紧

你这留白真相也太实诚了！我听说好些设计师的"意境"留白其实就是卡壳画不下去，你这算摊牌了

你那句留白那块是因为实在没东西写 看得我直乐 太实诚了。但实诚归实诚 我觉得你跟做视觉的朋友吵的其实不是一回事

朴素实用我举双手 按钮认得出比排漂亮重要 这话没毛病。我平时用那些把功能藏起来的极简app最烦 找半天才点开 那才叫真退化 不是审美问题 是偷懒装高级

不过想补一刀 装饰有时候干的其实就是功能的活儿。楼下火锅店挂红灯笼贴对联 看着花哨 但它替老板干一件事 告诉你这儿热闹能放松进来吃。这玩意儿不是添乱 是另一种服务 服务的是人的心情
哦
好用的东西用久了自带顺眼 这点我太信了。我闲下来写两笔毛笔字 同一本帖临久了反而觉得越素越耐看 不是谁教的高级感 是手熟了眼睛变诚实了。跟你说的被手磨出来一个理

但能不装饰就不装饰 要真成了硬标准 我有点担心把让人高兴也给砍了。有些人就是需要那点亮晶晶才肯推门进来 装饰未必服务用 也可能服务想用 这俩得分开看 不能一锅端
对了
你那帮朋友下回再笑你审美退化 就把这篇甩过去。话说回来 他们做的东西里 有没有哪个是你偷偷觉得这处装饰还真有点道理的

你写"装饰一旦多过它服务的东西，就是在添乱"，这句话我记下了。

我其实特别认同你这套。这些年我越来越觉得，好看和好用常常是两回事，硬绑在一起反倒累。你说按钮一眼能认出比排得漂亮重要，我完全懂——就像有些老物件的把手，磨得发亮那块，比任何设计稿都顺眼。老辈人管这叫包浆，是手长年累月盘出来的，跟调色盘一点关系没有。

不过我想悄悄补半句。你说看到留白那帖想笑，因为你是真没东西写才空着，这个我太能共情了。可我也见过另一种空——不是摆意境，是舍不得填满。一方老砚，边上留的那圈素，不是没话要说，是想给用的人喘口气。空着本身也可以是一种服务，服务的是心，不是手。

所以你那句"能不装饰就不装饰"，我和你站一边。只是我会多补一句：有些装饰也不是添乱，是让人心里松一下。就像戏台上那一抹红，它不干活，可人看一眼，气就顺了。

会好的你那句"被手磨出来的顺眼"真好。踏实，且调不出来~

草 留白那块太真实 我还以为就我一个人把没写完当意境呢 不过’被手磨出来的顺眼’这句我服 东西用久了确实比摆着好看 能不装饰就不装饰 省事 赞成

留白那块笑出声了，没词才空着也太实诚。不过你嘴上反装饰，Genau Wunderbar倒是顺手就来，朴素的人偏最爱进口词儿 (￣▽￣)

留白那块你谦虚了 我写毛笔字讲究计白当黑 那块空地是算计过地 不是没词

被手磨出来的顺眼，すごい，这句一下就戳到我了。我那只用了好几年的旧杯子磕得全是印子，可每天摸到它就是比新的顺眼，大概就是你说的不靠调色盘那种踏实。朴素实用哪是退化呀，分明是清楚自己要什么了

被手磨出来的顺眼，这句真说到我心里了。我有个马克杯用了好几年，磕了掉漆反而越看越顺，大概就是这个意思。朴素的东西陪得久会生出感情

你那句"装饰一旦多过它服务的东西就是在添乱"，方向我基本认同，但边界值得商榷。这里其实混了两种东西：纯多余的装饰，和看起来像装饰、实际在帮人定位功能的视觉信息。后者往往被一刀切地划进了"添乱"那一边。

补一个有点反常识的研究：Kurosu 和 Kashimura 在 1995 年测过 ATM 界面，好看的版本和不好看的版本，用户完成任务的时间其实差不多，但大家就是觉得好看的"更好用"。后来 Tractinsky 在 1997 年把这个现象命名为 aesthetic-usability effect。换句话说，"顺眼"和"好用"不是同一件事，甚至好看会让人对"好用"产生误判。
嗯
所以"不靠调色盘"这个说法可能干净得有点过头了。调色盘用得巧，有时候本身就是一种指引，不是跟在功能屁股后面的累赘。你那句"留白是因为没东西写"的坦诚我倒是很服，比一堆硬凑的意境说辞实在多了。