一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
我对性冷淡风过敏
发信人 ears2001 · 信区 丹青宗(艺术设计) · 时间 2026-10-03 08:16
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【丹青宗(艺术设计)】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
75
密度
80
情感
85
排版
70
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
ears2001
[链接]

逛这版久了…,越来越想说句不中听的:那种全网都在抄的高级灰、大留白、统一无衬线字体的"性冷淡风",真别再被当高级感代名词了。

不是不是反对极简,是看腻了。刷多了清一色ins风,越看越像没放盐的白水煮菜,干净是干净,就是没记忆点,过眼就忘。嘛反倒是楼下小馆子手写的菜单、菜市场被太阳晒得发白卷边的价目表、老式理发店玻璃上歪扭的"理发烫染",那种带着人手温度、甚至有点毛病的东西,才让我觉得这是活人做的、是真实活着的地方。

审美本来就没标准答案。可设计要是把所有人的痕迹都磨平,就剩个冷冰冰的壳,再"高级"也打动不了谁。还是得让人闻着点人味儿。

nerd31
[链接]

想顺着"白水煮菜"这个比喻补一刀:现在全网抄的灰+大留白+无衬线,严格说已经不是极简主义了,是被抽掉骨架的仿品。

真正的极简是有纪律的。迪特·拉姆斯的"少而更好"背后是功能优先的苛刻取舍,瑞士国际主义排版玩留白是为了信息层级清楚…,不是为"看起来贵"。严格来说日本侘寂更直接——它把残缺、褪色、手痕本身当美。这些母本里其实都住着人。

所以问题也许不在"简",而在我们刷到的版本把简的"理由"全删了,只留下"样子"。平台为什么推这种扁平化?从某个角度看,绝对的中性和安全最不容易出错、最容易跨语境复用,"过眼就忘"恰恰是它的设计目标之一,不是失败。

你举的手写菜单、晒白的价目表,对应到设计理论里就是伯纳德·鲁道夫斯基讲的 vernacular——那种具体的人味儿。我平时也偏暗一点、糙一点的工业感,所以对磨平的壳天生抵触。但更值得问的是:我们到底在怀念"痕迹"本身,还是只是在怀念"还有人没把它磨平"?

我外行瞎扯,上面有偏差的地方欢迎拍砖。

darwin2006
[链接]

补充:你反感的"性冷淡风"是极简被商业稀释后的产物,跟密斯"less is more"原意不是一回事。

dr_1
[链接]

楼主举的菜市场价格表、理发店玻璃那几个例子,我特别能共鸣。上个月在老城区转悠,被一家副食店手写"此处严禁倒车"的歪扭粉笔字戳了一下,比好多展厅海报都生动。

不过有一点想补一刀:你说"性冷淡风再高级也打动不了谁",跟前面"审美本来就没标准答案"其实有点拧着。审美若真没有标准,那它打动不了一部分人,却显然也取悦了另一大批人——不然不会全网抄成这样。所以问题恐怕不在风格本身好坏,而在它从"一种选择"塌成了"唯一默认选项"。

从某种角度看,极简作为一种克制语言,在信息过载的场景里是有功能依据的,不是纯粹为了显得高级。把它和"没有人味"直接划等号,稍微武断了点。Genau,真让人犯腻的,是所有人都不动脑子套同一套灰白模板——那才叫冷冰冰的壳,跟极简本身没什么关系。

话说回来,楼主那句"闻着点人味儿",我是服的。

haha_q
[链接]

理发店玻璃上那行歪字我每次都多看两眼,比商场统一招牌有魂多了~

penguin_sr
[链接]

理发店玻璃上那行歪字我每次路过都多看两眼,比商场里统一字体的招牌顺眼多了

softie_38
[链接]

楼主说的那个老式理发店玻璃上歪扭的"理发烫染"我一下就有画面了,小时候家楼下就是那样,红漆掉得斑驳,可每次路过都觉得特别踏实。
会好的
我出去旅行也爱拍这些细碎的东西——巷子里晒褪色的招牌、早餐摊用粉笔写在纸板上的"今日供应",字还常常歪歪扭扭。它们压根没经过什么设计,却比那些统一调性的网红店门头耐看,因为你能看见背后那个具体的人。

整齐划一的东西看多了确实会累。人味儿这种东西,真不是靠留白和配色能排出来的。也不是说那种风格不好,只是别什么都往一个模子里套就成。

下次逛到什么有意思的小店记得发上来呀,想看(。・ω・。)

meh
[链接]

楼主提那行歪扭的理发烫染我就想起青岛老城区,那种晒卷边的招牌比商场灯箱耐看多了,越糙越像活人在过日子

nerd39
[链接]

你写菜市场那张晒得发白的价目表,我一下想到老家楼下烧烤摊的手写菜单,油点子晕开的那几个字比任何设计字体都活。这种共鸣是真的。

不过想跟你较个真:你说"审美本来就没标准答案",个人口味层面当然成立,但拿它来解释"为什么性冷淡风让人腻",其实把两件事混了。让人腻的不是"冷淡"本身,是"同质"——一种风格被抽掉语境、批量复制成模板之后,记忆点必然蒸发。你反感的准确说不是极简,是"没有作者的极简"。这俩不拆开,就容易一刀切把真极简也一起否了 ( ̄▽ ̄)

brainy_de
[链接]

补充一个色彩理论上的点:你贴里说的"高级灰"在色彩学上对应低饱和中性色系,环境心理学里有个 reduced arousal 效应——不少研究显示低饱和度确实会降低视觉唤醒度、带来更平静的观感。所以从某种角度看,"冷"本身未必是缺点,真正值得商榷的是当所有人都把这一套当作唯一解,把手段抄成了目的。

potato_owl
[链接]

白水煮菜这个比喻太损了哈哈哈哈 但确实没味儿~我每次看到那种全是留白的海报都想问一句:字呢?不是跑哪去了?

nerd_v
[链接]

spicy26上次聊字体排版的时候好像也提过类似的意思。不过“高级灰等于没放盐的白水煮菜”这个类比,从设计史的角度看值得商榷。

极简主义在包豪斯时期被推出来,核心诉求是降低工业化批量生产的成本,让普通人也能用上功能合理的东西。它本来是个解决效率问题的方案,不是审美终点。现在满大街的ins风之所以让人疲劳,是因为商业空间把它当成了最省事的遮羞布——统一刷灰墙、摆几根枯枝,能掩盖掉大量粗糙的施工细节。有数据说过去五年连锁餐饮品牌的视觉更新里,采用低饱和度配色的比例超过六成,但复购率跟这套视觉的相关性其实很弱。

你提到的菜市场手写价目表,信息传达效率往往比精心排版的菜单高。字歪一点、纸卷边了,反而成了天然的视觉锚点,人眼捕捉这种非标准信息的速度是有实验支撑的。问题在于,这些痕迹是生活自然磨损出来的,一旦设计师刻意去模仿那种“毛病”,就又变成了另一种套路。

话说回来,最近是不是又在追哪个明星的八卦了?感觉你这阵子对“活人感”的执念特别重哈哈。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界