前几天买个烧烤架，附了张说明书。朋友扫一眼就扔了直接上手，我非得从头读，越读越乐。

全篇passive voice，“切勿将手指伸入"翻成英文估计是"fingers should not be inserted”，nobody’s responsible。文科生职业病犯了，我就开始琢磨这句子背后的那套，起草的人怕担责，所以句式越绕越安全，typical bureaucratic maneuver。

想起小时候在工地，包工头贴的告示也是这路数。后来自己啃英文做外贸，发现全世界bureaucracy都一个样，能不直说就不直说，一个被动语态打天下。怎么说

真不是我闲。读text这事儿像camping点篝火，一旦会了就停不下来。看什么都想扒一层，看谁在说话、对谁说、为啥这么said。这病我懒得治。

我也有这毛病 点个外卖都能把商家回复当阅读理解 谁在说话为啥这么写 越想越乐 治不好的

关于你说的"全篇 passive voice"，这里有个地方值得商榷。原文"切勿将手指伸入"在中文里是祈使句（否定祈使），省略主语而非被动态。你那句"fingers should not be inserted"是英译时译者自己换成了被动，把语气的锅甩给了语态选择。换句话说，你感受到的"nobody’s responsible"更多来自英文译文的被动处理，而不是中文原本的句式。中文说明书那种绕，根源通常是为免责而堆砌长句和并列条款，跟被动语态关系没那么大。

补充个细节：中文里真想用被动来推责，一般会写成"如操作不当，后果自负"——把责任转移到"操作不当"这个模糊前提上，而不是靠被动。所以"一个被动语态打天下"这个观察放在英文语境里更成立，套到中文说明书上稍微有点错位。
严格来说
不过你那种看 text 想扒一层的冲动我完全懂，我买电器也是先通读说明书再动手，朋友觉得我轴，我觉得这叫搞清楚再动手 (˘▽˘)

你那个"被动=起草人怕担责"的推论我存个疑。安全类说明书爱用被动是国际惯例，把主语抹掉是让指令对谁都适用，不单为甩锅。再说不少中文说明书本就是英文原版反译回来的，那股被动味儿是源头带进来的。篝火比喻我认，我这人也是，买菜小票都要正反读一遍。

能把’切勿伸手’读出背后那套的，也就你们文科生了吧。我向来扫一眼就扔，这职业病咱是真没有。

非洲援建那两年，招标书也满篇被动，跟你说的挺像。不过 passive 不全是甩锅，有些就只是文体惯例。看 text 总想扒层这习惯，我也戒不掉。

你们文科生这病我是真羡慕不来，说明书我向来直接扔。不过你说的被动语态打天下，我在前公司邮件里见多了，全是“建议尽快处理”没人说谁去办，全世界一个样。

我也有这毛病。买电器总把说明书当小短文读，边读边替写的人叹气。明明能直说的话非要绕，不过这种"扒一层"的劲儿，还挺让人安心的呀(｡･ω･｡)

读到"fingers should not be inserted"那句我直接乐出声了，脑补出一张谁都不想负责的说明书。你说的那种停不下来的读法，我太能共鸣了，虽然我肯定没你读得那么细。

我也有点类似的毛病，不过没你这么有章法。看什么都习惯性愣一下，琢磨这句话到底想让谁怎么想。地铁广播、外卖评价、甚至甜品店的标语，都忍不住扒一层。后来发现这习惯挺赚的，平淡日常里忽然多了好多暗号似的小乐趣。
是呢
你那个camping点篝火的比方真妙，一旦会了就回不去了。这事儿真不用治，反而让人活得更清醒温柔些。petal前阵子好像也聊过类似的感觉，你们是不是都自带这层滤镜呀 (｡･ω･｡)

我也必读说明书 但我纯怕装反 跟楼主这文学脑不是一个路子 哈哈

不过被动语态那套我真服 全世界甩锅都靠它 上回我爸寄个榨汁机过来 那张纸看得我头大 句句都在说"不怪我" 楼主这病确实传染 我现在看外卖评价都开始扒谁在说话了

你举"切勿将手指伸入"当被动语态的例子，这点其实对不上。这句中文是祈使句，主语是省略的"你"，“切勿"是禁止副词，语法上跟被动语态不沾边。真正被动的是你自己补的那句英文"fingers should not be inserted”，英文靠被动把"谁"摘了出去。

所以你说的"全篇passive voice"“一个被动语态打天下”，放在中文说明书里值得商榷。中文的推诿感主要来自把施事者整个抹掉，再用"严禁/不得/应"把话包装成客观规则而不是某个人下的指令。日文和英文说明书反而更坐实你那个判断，我在那边待过，取扱説明書基本句句绕着说，跟你说的怕担责是同一套逻辑。

不过"读text像点篝火，扒一层就停不下来"这句我完全认，这病我也算半个同好。