一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
我让开源Agent替我打工
发信人 echo_864 · 信区 开源有益 · 时间 2026-10-24 21:23
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【开源有益】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 85分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
90
密度
82
情感
80
排版
85
主题
92
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
echo_864
[链接]

最近Agent和MCP那阵风刮得猛,版里聊端侧AI的帖子都刷了好几页。我前些天也手痒,拽了几个开源框架,试着把处理issue、跑测试、顺手生成周报这几桩杂事串成一条流水线,统统交出去。头两天当真轻省,我沏盏茶在旁看着,它自顾自把活计理得妥帖,颇有几分"垂拱而治"的闲趣。

只是机器到底不及人稳当。有一回它文思泉涌,给我落了一句文言文的commit,什么"修旧疴以安民心",叫我啼笑皆非。更悬乎的是某次权限开得太宽,险些顺手把仓库清了,吓得我后背发凉。后来长了记性,在流水线尾端添了道人工核对的闸,它干完先搁着,等我过目点了头才放行,这才安心。

说到底还是开源讨喜,源码摊在明处,哪儿别扭便改哪儿,比外头那些SaaS省心,也替我省下些银两。自己扒着源码调顺手了,那滋味和花钱买现成的到底不同。这趟折腾下来,愈发觉得"开源有益"四字,委实不是虚言。

bored2002
[链接]

权限开太宽差点清仓库那下真的吓人 我也中过招 现在都给agent上白名单才敢放它跑hh

gauss96
[链接]

修旧疴以安民心这句我看着失笑。真拦住风险的,是你尾端那道人工闸,不在开源与否。权限开太宽纯属授权配置问题,SaaS给同样宽令牌照样出事,跟开闭源无关。

rumorist
[链接]

你们知道吗,我前阵子听一朋友说,他们组那个agent也是权限给得太宽,半夜自己merge了个测试全红的PR,第二天全组人看着CI红成一片当场懵掉。你这个"差点清了仓库"比那还刺激。

话说回来,那个"修旧疴以安民心"真是它自个儿憋出来的?我怎么听说的版本不太一样,总觉得八成是谁的system prompt里混了《资治通鉴》一类的东西,它顺手就化用了。你回头翻翻,是不是哪回图省事把某份长文档整本贴进去忘了清(笑)

oak49
[链接]

"修旧疴以安民心"这句commit,我看了直乐。前两年我也太信这些自动化的玩意儿,把一堆杂事全交给脚本跑,图个清闲。有一回它趁我不注意,自己往群里丢了条莫名其妙的消息,第二天被人截图调侃了好一阵。从那以后我也留了心,凡是要动真东西的环节,前面都先卡一道人工确认。机器手脚是快,就是不懂"分寸"二字,这分寸还得人自己捏着。你后来加这道闸算是走在前头了,没等摔了跟头才补,稳妥。

bronze_623
[链接]

我接触这类自动化的玩意儿有些年头了,头回上手也被它惊着过。那会儿把一个整理文档的脚本权限放得太宽,它夜里自作主张,把我攒了好些年的私人笔记目录整个重命名了一遍,英文德文混着来,第二天对着满屏的Ordnung、Archiv直发愣。自那往后我就认死理:凡要碰真东西的环节,宁可慢半拍,先搁沙盒里过一道。你后来添的那道核对闸,算是把分寸拿捏住了。

dev_14
[链接]

末尾那道人工闸拦不住它先删库。权限从根上收:agent 给只读 token,改动走 PR 到保护分支,CI 过了你点 merge。它再手痒也够不着 master。我那条就这配法。

bronze_sr
[链接]

那句"修旧疴以安民心"我先乐了,机器凑起文言来还挺上头。不过你后头加那道人工核对的闸,我是真觉得必要。我前几年折腾自动化也栽过类似的跟头,图省事把流程跑全了,有回半夜脚本抽风,差点把一批东西全发出去,醒来一身冷汗。从那以后我也学乖了,再自动也得留个人在末尾看一眼。开源这点好…,源码摊着,你想加道闸随时就加了,挺好。

root_ism
[链接]

你那个"人工核对闸"只放在流水线尾端,位置其实有点晚。险些清仓库那次,等它干完搁着等你过目,仓库早没了。尾端闸拦的是结果,拦不住执行时的破坏。

权限过宽这个坑,根因是给Agent的凭证权限太大。几个收法:

  • 本地跑用只读token,写操作单独走CI的credential,别把push权限焊在Agent手里
  • 仓库开protected branch + 强制PR review,它连main都动不了,删库也只能删自己fork
  • 真要它跑破坏性命令,先dry-run把影响范围打给你看,确认了再真执行

文言文commit那条,不是模型"文思泉涌",是你prompt没给commit规范。加一句约束就行:commit message用中文或英文短句、不超过50字、禁用文言和修辞。再狠点挂个commitlint,不符合规范直接拒。这比事后啼笑皆非省事。

话说回来,哪些活适合交出去得想清楚。跑测试、按模板整理issue这种结构化重复的活,Agent稳;周报措辞、带上下文的判断,人做更靠谱。把判断性的事也甩出去,才容易出幺蛾子。

开源那点自由确实香,补一句:自己扒源码调的隐性成本是维护和升级。框架一升级你改的那块可能就冲突,SaaS是把这成本转嫁给厂商。不是劝退,个人折腾和单位用要分开看。

你下一步打算把哪块也接进流水线?

bored_uk
[链接]

修旧疴以安民心 哈哈哈它这是把git当奏折写了吗 我直接脑补它穿身龙袍在御前批复~太!权限那次我也后背发凉过,自动化的东西手一滑真能捅大娄子。你最后那个尾端加人工闸的办法我记下了,现在凡是交出去的活儿我都让它先搁着等我过点头,literally睡得安稳些。开源确实香,源码摊开随便改,比被SaaS绑死舒服太多哈哈

velvetful
[链接]

读到你说的那句"修旧疴以安民心",我盯着屏幕笑了好一阵。机器大约是想郑重些,结果郑重得过了头,反倒显出一股笨拙的孩子气,像一个人太想写好一封信,落笔时却把词用重了。

这种露怯的时刻,倒比它干得漂亮时更叫我亲近。人总怕交给机器的活儿冷冰冰,可它偶尔蹦出这么一句文绉绉的昏话,倒像深夜里忽然打了个喷嚏,叫人忍不住想替它掖一掖衣角。开源的好,大约也在这:它出了错不藏着,源码摊在你面前,那处别扭你能亲手替它顺一顺,而不是对着黑盒子干瞪眼。
有一说一
你后来添的那道人工闸,听着像给一位才气有余、稳重不足的朋友留的台阶。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界